152 W. Michaelsen. 



der die Mittelpartie des konkaven Randes dem nrsprüng-licli freien distalen 

 Ende des eigentlichen Körpers der g-estreckten Ivalkdrilse entspricht. An 

 dieser Stelle sitzt denn auch bei dieser Kalkdrüsenform meist ein winziger 

 Anhang, der dem ursprünglich distal sitzenden größeren Anhang der ge- 

 streckten Kalkdrüsen homolog ist. Bei den Kalkdrüsen der 3 vorderen 

 Paare von Rh. {Th.) emonus ist dieser jetzt an der Mittelpartie des 

 konkaven Randes sitzende Anhang als winziger keulenförmiger Stummel 

 noch deutlich ausgebildet (siehe Textfig, XXV). Es ist deshalb die oben 

 erwähnte Beschränkung durch „talora" in der COGNETTIschen Beschreibung 

 der Kalkdrüsen von Rh. {Th.) euzomis nicht gerechtfertigt. Bei anderen 

 Rh inodrihts- Arten ist der Anhang der bohnenförmigen Kalkdrüsen un- 

 deutlicher oder vielleicht ganz abortiert. 



Die Differenzierung in der Gestaltung der Kalkdrüsen verschiedener 

 Paare bei Rh. (Th.) euzomis hat meiner Ansicht nach auch eine phyle- 

 tische Bedeutung. Die Tatsache, daß durch diese Differenzierung die 

 Kalkdrüsen gerade der 8 vorderen Paare von denen der hinteren Paare 

 gesondert werden, läßt auf einen phyletischen Zusammenhang mit der 

 Differenzierung der Untergattungen RJimodrilus und Äptodrilus aus dei- 

 Untergattung Thamnodrilus schließen. Bei Thamnodrilus finden wir im 

 allgemeinen eine größere Zahl (6 — 8 Paar) gleichartiger Kalkdrüsen, deren 

 vorderstes Paar stets dein 7. Segment angehört. Dagegen besitzt Rhino- 

 dribis nur 3 Paar im 7. — 9. Segment, während bei Aytodrüvs gerade 

 diese 3 Segmente der Kalkdrüsen entbehi-en und nur im 10. Segment 

 und den folgenden Kalkdrüsen vorkommen, die also den hinteren Paaren 

 von Thamnodrihis homolog sind. Eine derartige Differenzierung der 

 Kalkdrüsen der 3 vorderen und der 5 hinteren Paare, wie sie bei Rhino- 

 drilus {Thamnodrilus) euzonm vorliegt, scheint also auf dem einen Wege 

 (Wegfall der 5 hinteren Paare) zur Untergattung Rhinodrüus, auf 

 dem anderen Wege (Wegfall der 3 vorderen Paare) zur Untergattung 

 Äptodrilus hingeführt zu haben. Rh. {Th.) eiizonus scheint übrigens dem 

 Ursprung der Untergattung Rhinodrüus näher zu stehen, denn er zeigt 

 eine stärkere Ausbildung der Kalkdrüsen der 3 vorderen Paare. Dieses 

 phyletische Schema basiert auf der Annahme, daß Thamnodrihis mit einer 

 größeren Zahl von Kalkdrüsen den ursprünglicheren Zustand repräsentiere, 

 aus dem dann die Dreizahl der Kalkdrüsenpaare von Rhinodrilus durch 

 Reduktion hervorgegangen sei. Diese Annahme erscheint mir jedoch 

 noch nicht ganz sichergestellt. Sie steht jedenfalls im AViderspruch mit 

 der früheren Annahme, daß Formen wie Hesperoscolex harhadensis (Bedd.), 

 mit 3 Paar einfach sackförmigen Ösophagealtaschen im 7. — 9. Segment, 

 den Ausgangspunkt für die Glossoscolecinen mit mehreren Kalkdrüsen- 

 paaren bildeten. Diese letztere Annahme basierte auf der Tatsache, daß 

 diese Anordnung der Kalkdrüsen in der Zahl der Glossoscolecinen-Gattungen 



