I 74 ^il^ HohnyTen. 



^\'illkiiliichkeit offen zutage, denn es ist nicht inöglicli, diese Gruppen 

 voneinander abzugrenzen und klar zu definieren. C4elien wir aber zu den 

 ..Subsi)ezies" und ..Varietäten'' über, so werden die Mißverhältnisse noch 

 deutlicher. Warum ist z. B. E. arenarins pi'o.vimns SILV. nicht ein 

 Bippcril/Y A\'aruni ist E. fifoinriüs plnfidyficiilafns nii-. SiLV. ein afenarin>< 

 und nicht ein Ripperiii'Y A\'aruin gehört nicht ganz (^mi'AQ\\ E. arenarms 

 SlLV. der Ripper fii-(h'\\\)\)e Aw. usw.V E. Rippriiii nKici-ocfpJialus SiLV. ist 

 ^'on E. Bipperfii mehr verschieden als E. rirenariits. A\'aruni ist E. Bippertii 

 iiuicioccphdhis nicht eine ebenso gute Art wie E. ni-citdfiiisY Die Will- 

 kür in dei- Artbestimnnuig der (Gattung Eiticnucs beruht offenbar auf 

 dem willkürlichen Artbegriff selbst, der besonders in formenreichen 

 Gattungen hervortritt. Für solche (4attung'en wenigstens muls der Art- 

 begriff so definiert werden, dal.) die Willkür eine mög'lichst g'eringe Rolle 

 spielen kann. Der Artbegriff. welcluMi ich für meine Eidcrmes-'StwdiiQX). 

 benutzt habe, ist der folgende: 



Zu einer Art gehören jene Formen, welche ein und demselben 

 Yariationsgebiete angeiiören und außerdem mori)hologisch übereinstimmen. 

 Eine Art kann somit durch eine \'ariationskurve gi'a})hisch dargestellt 

 werden. Zwei FornuMi. welche zu zwei verschiedenen Variations- 

 gebieten gehören, sind zwei Arten, sie mög'en einander so ähnlich 

 sein, Avie sie wollen. Ausgeschlossen ist jedo'ch nicht, daß zwei Arten 

 demselben Variationsg'ebiete angehören und dennoch Verschiedenheiten 

 aufweisen. Dann sind sie natiirlich auch zwei Arten, aber mit ähnlicher 

 Variation. Zwei Variationsgebiete können übereinander g-reifen und dann 

 sind die gemeinsamen Individuen der beiden Kurven nicht mehr statistisch 

 voneinander unterscheidbar. Sie g'ehören aber zu zwei Variationsgebieten 

 und sind somit zwei Arten, Lim die benachbarten Individuen von zwei solchen 

 Arten zu unterscheiden, nuiß man sich anderer Eigenschaften als der 

 Natur der ^^ariationskurve bedienen. 



Im allgemeinen ist eine Art durch die Variation einer ihrer Eigen- 

 schaften genügend charakterisiert, z. B. durch die Variation der Kopf- 

 länge. Sollten aber die Variationskurven der Kopflänge von zwei Formen 

 zusammenfallen, so ist es deshalb doch noch nicht sogleich gesagt, daß nur 

 eine Art vorliegt. Es können vielmehr zwei Arten vorhanden sein, welche 

 betreffs der Kopflänge ähnlich variieren. Dann muß eine andere Eigen- 

 schaft untersucht werden, z. B. die Breite des Kopfes usw. Stimmt diese 

 neue Variationsknrve für die beiden Formen überein, so gehören sie 

 wahrscheinlich zu derselben Art, wenn sonst keine konstanten oder bei- 

 nahe konstanten morphologischen Unterschiede vorhanden sind. 



Dies ist nun eine sehr umständliche Methode, welche nur dann not- 

 w^endig ist. ^^'enn alle anderen Methoden nicht zum Ziele führen. Für 

 solche Formen, welche durch morphologische Charaktere gut getrennt 



