Versuch einer Monographie der amerikanischen Eutenues-Arten. s)()| 



Die Variabilität als Grundlage des Artenunterschiedes. 



Aus Obigem geht hervor, daß die Variationskurve für die Soldaten 

 von Enfermes sehr wechselt, ebenso, daß die Art durch ihre Variations- 

 kurve gut definiert ist. Wenn nun die Variationsweise von allen Eiifeiincs- 

 Fornien gut bekannt wäre, so würde die Diagnose jeder Art mit Zuhilfe- 

 nahme der Kur^•e leicht aufzustellen sein. Es wären für diesen Zweck nur 

 vier Zahlen für jede Art anzugeben, nämlich die beiden Grenzwerte, das 

 Frequenzniaximum und der Durchschnitt. Aber dies nur unter der Voraus- 

 setzung, dal.) die Kurve» nach großem Material aufgestellt wäre. Nun 

 muß man sich aber in der Regel nn't kleinerem Material begnügen, und 

 derjenige, der eine Termite bestinnuen wollte, würde wohl kaum allzu 

 viel Zeit für ^Messungen (>i)fern mögen. Praktisch verwendbar wird somit 

 eine solche Bestimmungstabelle erst dann, wenn für die Bestimmung nur 

 eine mäßige Zahl von Messungen erforderlich ist. Aber unter solchen 

 Bedingungen muß man auf die Bestimmung der Variationsgrenzen und 

 des Durchschnittes verzichten und für die Bestimmung nur das Frequenz- 

 maximum berücksichtigen, das schon bei Messung von 15 — 25 Individuen 

 ziemlich deutlich hervortritt. 



A\'enn man daher eine EHtennes-Art, von der Soldaten vorliegen, 

 bestimmen will, so gilt es in erster Linie, das Frequenzmaximum der 

 Kopflänge zu bestimmen. Sobald man dies getan, hat man nur nachzu- 

 sehen, welche Arten dasselbe JMaximum haben. Durch die Bestimmung 

 des Maximums kommt man zu einer kleineren Gruppe von Arten, unter 

 denen man zu suchen hat. Für eüie beschränkte Anzahl ist es aber 

 leicht, eine synoptische Aufstellung zu machen, welche auf morphologische 

 ]\rerkmale begründet ist. 



Nach diesen Prinzipien habe ich mein Material synoptisch zusammen- 

 gestellt. 



Gegen die gegebenen Prinzipien läßt sich jedoch eine Einwendung 

 machen. Kann nicht dieselbe Art an verschiedenen Ürtlichkeiten und 

 nach Jahreszeiten mit verschiedenen Variationskurven auftreten? Wenn 

 dies der Fall wäre, so würde natürlich die ^Methode verfehlt sein. Aber 

 tatsächlich gibt es für Termiten keinen einzigen Fall, wo ein solches Ver- 

 hältnis nachgewiesen ist. Wir können dies also nicht a priori annehmen. 

 Überdies scheint bei einigen Arten die abweichende Variationskurve nicht 

 durch verschiedene Örtlichkeiten und Jahreszeiten beeinflußt zu sein. E. major 

 HoLMGE., ijrcmdl.^ n. sp. und majcimm n. sp. habe ich z. B. bei Chaquimayo 

 an demselben Orte und in derselben .Jahreszeit angetroffen. Die abweichenden 

 Größenverhältnisse dieser drei einander äußerst nahestehenden Formen 

 beruhen denuiach auf anderen Ursachen. Dasselbe gilt für E. mmimiis 

 HOLMiiR., rJ/aquiuia/jciisis TLOLMGU., 2)eruamis n. sp. u.a. Dies schließt jedoch 



14 



