202 ^il^ Holnigren. 



iiiclit aus, daß vielleicht diese Arten in anderen Jahreszeiten alle nach 

 neuen Kurven variieren, welche daiui aber untereinander verschieden sein 

 dürften, ^lit diesen Beispielen will ich nichts bewiesen haben. Ich will 

 nur hervorheben, daß es nicht a priori angenommen werden kann, daß 

 einander äußerst nahestehende Formen nur Lokalrassen derselben Art 

 seien. Es muß deshalb (wenigstens vorläufig) berechtigt erscheinen, alle 

 abweichenden Formen als Arten oder wenigstens als Kleinarten anzusehen ; 

 andernfalls* käme eine willkürliche Voraussetzung- mit ins Spiel. 



Es sei bemerkt, daß es keinerlei Schwierig-keiten begegnet, eine 

 größere oder kleinere Anzahl Eufcrmes- Arten in eine Reihe mit allerlei 

 Übergängen zu ordnen und somit ..Übergangsformen" von der einen Art 

 zu der anderen zu erhalten, so daß man daini sagen konnte, das ganze 

 Material gehöre nur einer Art an. So geschieht es aucli vielfach in der 

 beschreibenden Entomologie, aber richtig ist es nicht. Solche ..Übergangs- 

 formen" sind öfters künstlich und beruhen auf willkürlicher Sortierung 

 des Materiales. Die beschreibende Entomologie beschäftigt sich zu sehr 

 mit einzelnen Individuen, während die Populationen, welche die Art definiert, 

 vernachlässigt werden, ^^'e\m man z. B. Acridiiden-lndividuen von ver- 

 schiedenen (legenden studiert, so kann man diese nach der Färbung der 

 Flügel oft in eine ununterbrochene JUnhc soiti(Men. Hätte man sich 

 aber mit Acridiiden-Populationen beschäftigt, so Avürde man wahrsch(nnlich 

 nicht auf den (ledanken gekommen sein, daß sie eine Reihe bildeten und 

 zu einer Art gehörten. In einem solchen Falle könnte man jeden- 

 falls eine ganze Schar von Kurven erhalten, deren Grenzen, Durch- 

 schnitte und Frequenzmaxima nicht zusammenfielen. Diese Kurven über- 

 schneiden sich einander sukzessiv, und die an den Schneidepunkten 

 gelegenen Individuen sind daini als die ..Übergangsformen"' anzusehen. 

 Sie zeigen dasselbe Aussehen, sind für beide Formen gleich zahlreich 

 und liegen ja außerdem gleichzeitig auf beiden Kurven. Ferner gibt 

 es aber eine ganze Menge von anderen ..Übergangsformen"', nämlich 

 alle Individuen, welche in der gemeinsamen, von den beiden Kurven 

 eingeschlossenen Fläche, und alle Individuen, welche zwischen den 

 beiden in den Seitenspitzen dieser gemeinsamen Fläche errichteten 

 Vertikalen liegen. Diese Individuen können als falsche ,.Übergangs- 

 formen" bezeichnet werden; sie sind klassenweise einander freilich gleich, 

 kommen jedoch in gleich großem Material in oft sehr abweichender 

 Anzahl vor. Die außerhalb der Vertikalen gelegenen Teile der beiden 

 Kurven enthalten also die Individuen, welche die beiden Formen nach 

 entomologischer Betrachtungsweise charakterisieren. Aber diese sind für 

 die erste Form die äußerste Minusvariante und für die zweite die äußerste 

 Plusvariante, während die Hauptmasse der Individuen ,. Übergangsformen" 

 sind ! Für einen .solchen Fall wäre es nun vielleicht motiviert, die beiden 



