204 ^ils HolmgTeii. 



3. Singaporiensis-(yY\\^\)G: Anteimeii niit 12 — 13 Gliedern. Kopf braun. 

 Nase kegelförmig. 



4. Lacessitus-(jrY\i\)\)e : Antennen mit 14 Gliedern, 3. Glied kürzer als 4. 



5. Hosi)ifaHs-Qm\)\)Q : Antennen mit 14 Gliedern, 3. Glied so lang wie 4. 

 oder länger. 



Diese Einteilung kann möglicherweise^) für die indischen Eutenue^- 

 Arten berechtigt sein, aber wenn man es versucht, die amerikanischen 

 Arten. in diesen Gruppen unterzubringen, so versagt sie fast vollständig; 

 d. h. künstlich kann man sie freilich einreihen, dann werden jedoch die 

 Gruppen gar nicht natürlich. 



Für die amerikanischen Arten habe ich fünf Untergattungen auf- 

 gestellt. Von diesen sind in der übrigen Welt nur drei vertreten. 



1. Eidermes s. str. umfaßt die sogenannten Ripp&'tü- und Arenarixs- 

 Gruppen unter den amerikanischen Arten und die Sayawakensis-Gn\\)\u' 

 der indischen, mit Ausnahme vielleicht von E. horneensis Hav. Von 

 madagassischen und afiikanischen Arten gehören dahin z. B. Jaticeps 

 WASM., die von SjüSTEDT beschriebenen canalicnlatus, arhorum. iu- 

 fuscatus, salebrithorüxY, iisamharemis, Jatifrons, maath'venfris und 

 nigrita Wasm. Von australischen kommen dazu z. B. fumipminis 

 Walk, fumigatus BRAUER, prhiceps DESX.. occdnus SiLV. apiotrphahis'^ 

 SiLV. u. a. 



2. Convexitcrmes enthält nur amerikanische Arten. 



3. Subulitermes umfaßt außer den amerikanischen Alten auch wahr- 

 scheinlich die ganze Regulär is-(jY\\\)\)e der indischen Arten. Afrikanische 

 Arten dieser Gruppe kenne ich nicht. Eine australische ist E. iumull 

 FrOCtG. 



4. Roiuncliiermes ist nur amerikanisch. 



5. Constrkiotermes. Diese Gruppe umfaßt eine Reihe Arten, welche 

 vielleicht miteinander nicht allzu nahe verwandt sind, sie dürfte also 

 ziemlich heterogen sein. Vorläufig rechne ich dazu, außer den 

 unten beschriebenen amerikanischen Arten, die Trhlen■ius-Gn^^Y^e der 

 afrikanischen und indischen Arten, E. longipes Hay. unter den indischen 

 und pgriformis unter den australischen, die Hosp'drüis- und Lacessitus- 

 Gruppen der indischen und afrikanischen Arten, ebenso vielleicht 

 'einige der Atr/penni.'>-Gn\m)e unter den indischen, wenn diese nicht 

 etwa besser eine eigene Untergattung bilden können. 



Die oben gegebene Darstellung besitzt nur den Wert eines vorläufigen 

 Versuches, diese schAvierige Gattung natürlich zu gruppieren. In einer 

 späteren Arbeit komme ich auf diese Frage zurück und werde es dann 

 versuchen, jene Untergattungen allgemeingültig zu definieren. 



') E. ovipennls Hav besitzt oft logliediige Anteuueii 



