Zur liattung Fasciolaria Lam. 9 



Weise g-ezeichnet, trotzdem die Besclireibimg- richtig ist. Jedenfalls kann 

 ich mit Bestimmtheit sagen, daß die Typen aus der LÖBBECKEschen 

 Sammlung, die KOBELT zur Unterscheidung von papulosa und crocata 

 benutzt hat, unter sich nicht zu unterscheiden sind und genau den Stücken 

 entsprechen, die ich aus der Hamburger Sammlung sub 1—4 verzeichne. Alle 

 diese Stücke sind ohne Cuticula, so daß die gelbfleischfarbige bis orange- 

 farbige Grundfarbe mit den weißlichen Spiralreifen gezeigt wird, und sie 

 entsprechen durchaus der Form, die SOWERBY ursprünglich papillosa 

 genannt hat, wie auch fraglos der crocata PHIL. KOBELTs x\bbildung 

 eines größeren Stückes yow papillosa Taf. 23, Fig. 1, sowie Reeves Taf.VII, 

 Fig. 1, sind nur mittelgroße Stadien, die zur ausgewachsenen, als gigantea 

 Kiener bekannten Form hinüberführen. 



F. reevei JONAS. Das Unikum dieser Art ist nach dem ältesten 

 Katalog Eigentum unseres Museums gewesen, dann verschwunden, und nun 

 mit der Sammlung SCHOLVIEN wieder in unseren Besitz gekommen, nach- 

 dem es vor SCHOLViEN nach den beiliegenden Etiketten in zwei ver- 

 schiedenen Händen war. Auf den ersten Blick könnte man das Stück 

 nach dem in der Besehreibung angeführten „sub epidermide viridiflava"' 

 und nach der Abbildung kaum wiedererkennen, da es nur noch an ein 

 paar Stellen Spuren einer Cuticula zeigt, wenn nicht die in der Abbildung 

 genau wiedergegebenen Bruchstellen und ein von JONAS eingeklebter 

 Zettel die Identität erwiesen. Auch hier scheint also inzwischen eine 

 „Verschönerung" vorgenommen zu sein. Der Skulpturtypus ist der gleiche 

 der der übrigen angeführten sogenannten Arten; auf die Abweichungen, 

 die eine vorläufige Absonderung als Varietät rechtfertigen, komme ich 

 noch zurück. KOBELT hat also den richtigen Blick gehabt, wenn er 1. c. 

 diese Art zu F. papulosa gehörig ansieht. JONAS selbst vergleicht sie 

 mit princeps, hebt aber ausdrücklich die Abweichimgen hervor. Bei dem 

 damals vorhandenen geringen Vergleichsmaterial war das Heranziehen von 

 F. princeps nicht zu verwundern, da sie bei oberflächlicher Betrachtung 

 der F. papulosa in der Tat näher steht als z. B. der ßamentosa. 



Wenn auch schon eine oberflächliche Betrachtung die Zusammen- 

 gehörigkeit aller der mir vorliegenden, mit papulosa, crocata und (jigantea 

 bezeichneten Stücke zeigte, so ergibt auch eine genauere Prüfung das 

 gleiche. Zur Beurteilung der Größenverhältnisse bezw. der Anzahl der 

 Windungen muß man, wie schon weiter oben bemerkt wurde, die mehr 

 weniger starke Abrollung der oberen Windungen bei größeren Stücken 

 berücksichtigen. Für die Abschätzung der Anzahl der Windungen habe 

 ich daher die Breite der 7. Windung von vollständig erhaltenen Stücken 

 zugrunde gelegt und, von ihr ausgehend, bei nicht gut erhaltenen die 

 oberen Windungen als vorhanden angenommen, die unteren hinzuzählend. 

 Natürlich kann diese Methode keine absolute Genauigkeit ergeben, denn 



