Zur (Tattiing Fasciolaria Lam. 15 



Die beiden ersten Stücke haben Deckel. 



Vom Berliner Museum erhalte ich noch 1 Stück LÖNNBERG leg-. 

 Florida, das ich hierher rechnen muß. Der obere Teil des Gehäuses 

 ist vollständig bewachsen, aber man erkennt doch die Höhe des Gewindes. 

 Die Cuticula ist gelbbraun, das Innere wie bei den vorangehenden, d. h. 

 intensiver als bei jjcqnUosa gefärbt, auch die Spiralreifen sind in der 

 ganzen inneren Wölbung vorhanden. Die Zahl der Höcker ist auch dieselbe. 

 Es wäre mit diesem Stück auch zugleich ein Fundort für diese Form 

 geboten. 



?. 101,0 X 44,4 — 56.7. 



Forma reevei J0NA8. 

 Taf. III. Fig. 12. 



Ich verweise auf schon weiter oben Gesagtes und füge m\v noch 

 folgendes hinzu. 



Die Abweichungen von der geschilderten Hauptform bestehen nur 

 in folgendem. Wie bei der f. elongata sind zusammengedrückte 

 Knoten auf den mittleren Windungen vorhanden, die aber weniger stark 

 hervortreten, bezw. die Falten in der Anwuchsrichtung sind weniger 

 gewölbt als bei der Hauptform. Die letzte Windung ist im Verhältnis 

 zum Gewinde nicht unbedeutend höher, Färbung und Skulptur sind da- 

 gegen die gleichen wie bei der Hauptform ; im Innern der Mündung sind 

 keine feine Reifen vorhanden. Die Spitze ist nicht vollständig und der 

 Mundrand auch nicht, dem man durch Feilen nachgeholfen hat. 



10 (9) — 138,0 X 54,0 — 83,3. 



Die Abbildung in PHILIPPI ist mit bezug auf die Skulptur nur an- 

 deutungsweise ausgeführt, denn die gut ausgeprägten Höcker sind bei- 

 spielsweise kaum zu erkennen, auch die Spiralreifen erscheinen obsoleter, 

 als sie in Wirklichkeit sind. Es überrascht mich daher, daß PiLSBRY 

 bei seiner sonstigen Genauigkeit in Proceed. Acad. Philad. 1901, p. 552, 

 ein ihm vorliegendes Material aus der Little Sarasota Bay und Clearwater 

 Harbour, Florida, mit F. gigantea suhspec. reevei JONAS bezeichnet. Er 

 sagt darüber folgendes. Diese Art sei späteren Beobachtern aus den 

 Augen verloren, und daß diejenigen Autoren, die von ihr Notiz nahmen, 

 sie für Synonym von F. princeps gehalten haben, von der sie sich in 

 der allmählichen Abnahme der „prominence of sculpture" mit dem Alter, 

 und durch den glatten Deckel unterscheide. Soviel ich weiß, hat nur 

 Tryon dies Synonymie angenommen, während KOBELT, wie schon 

 erwähnt, sie bei F. papulosa, d. h. gigantea, anführt. Der erwähnte 

 Unterschied von princeps in der Skulptur ist wohl nicht ganz zutreffend. 



