\Q Herinaini .Strebel. 



denn auch bei papinom-gifianfpa findet mit dem Alter das Gröberwerden 

 und die Abnahme der Schärfe der Sknlptur statt, und auch das Schwächer- 

 Averden der Höcker auf der letzten Windung kommt gerade bei dem sub 

 Xt. 7 verzeichneten Stück vor, das von Great Sarasota Bay in Florida 

 stammt. PiLSBRY fährt dann fort: „Es scheint eine lokale Subspezies 

 der F. gigantea zu sein, von der sie sich aber durch folgendes unter- 

 scheidet. Die bedeutend geringere Größe, die Stumpfheit oder das 

 Fehlen der Knoten auf der letzten Windung, der längere und schmälere 

 vordere Teil des Gehäuses usw. Die Schale erreicht eine Größe von 

 24 cm und ist mit einer dunklen Cuticula bedeckt, die schwärzlich- 

 kastanienbraun auf der letzten AMndung und gelb-kastanienbraun auf dem 

 Gewinde ist. Unter der Cuticula und in der Mündung ist das Gehäuse 

 hell lachsrot. Feine Spii'alreifen mögen gewöhnlich in der Tiefe der 

 Mündung zu fühlen sein, aber sie sind nicht gefärbt wie bei F. prince^s.'''' 



Die von PiLSBRY hervorgehobenen Abweichungen von der sog. gigantea 

 fallen zum Teil in die Schwankungen, die ich auch für diese Art erörtert 

 habe. Von der Abweichung, daß der vordere Teil des Gehäuses (worunter 

 ich die letzte Windung verstehe) länger und schmäler sei, paßt nur das 

 „länger" zu recrei, während das schmälere eher zu meiner /. ehmgata 

 passen würde, ebenso wie das Vorhandensein von Spiralreifen in der 

 Mündung, die beim Typus von reevei nicht vorhanden sind. Dieses Ver- 

 halten des Innern der Mündung scheint freilich kein charakteristisches 

 Merkmal zu sein, da es bei ein und derselben Art vorkommt, aber auch 

 fehlen oder nur in Spinaen vorhanden sein kann. 



Es unterliegt ja keinem Zweifel, daß das PiLSBRYsche Material in 

 die engere Gruppe der papiUosa bezw. gigantea gehört, da aber PlBSBRY 

 weder Maße noch Abbildung gibt, so muß ich es ihm iiberlassen. nach 

 den jetzt von mir gegebenen genauen Abbildungen der verschiedenen 

 Formen zu entscheiden, ob es sich wirklich um eine ausgewachsenere Form 

 von reevei handelt oder ob nicht auch meine f. elongata in Betracht käme, 

 von der mir ja auch keine größeren Stücke vorliegen, die sich aber freilich 

 durch das verhältnismäßig höhere Gewinde auszeichnet. 



F. prijiceps SOW. 



Taf. III. Fig. 13, 15: Taf. IV. Fig. 14; Taf. XII, Fig. 60. 



Junge Stücke zur Feststellung der Beschaffenheit der oberen Ahn- 

 dungen liegen mir leider nicht vor, bei älteren Stücken ist die Spitze 

 entweder stark abgerollt oder sie ist so mit Kalkalgen bedeckt, daß man 

 besonders von der Skulptur nichts erkennen kann. Ergänzend zu KOBELT, 

 1. c. p. 140, möchte ich bemerken, daß die ca. 9 — 10 Höcker auf der 

 Kante keineswegs immer nach den unteren Windungen zu kleiner werden. 



