26 Hermann Strebel. 



zonenweise deutlich abheben, und zwar besonders am oberen Teil der 

 letzten Windung-. In der Eückenansicht, die ich deshalb zur Abbildung- 

 wähle, erscheint dieser Teil des Gehäuses von der Kante bis zum Ende des 

 Schnabels in fünf ziemlich gleichbreite Zonen eingeteilt, von denen sich 

 die 3. und 5. durch etwas weniger lebhafte Färbung abhebt. In der 1. 

 und 3. Zone treten die braunen Doppelfurchen am deutlichsten hervor. 

 Die 1. dieser Zonen ist nach unten, die 3. nach oben und unten durch 

 die nur sehr schwach hervortretenden kleinen, rundlichen, flachen 

 Anschwellungen abgegrenzt, während die 5. durch einen etwas stärkeren 

 Spiralreifen nach oben abgegrenzt wird. Auch die dünnschalige Form 

 der typischen awantiaca zeig-t zuweilen solche Zonen, die aber durch das 

 gedrängtere Auftreten der weißlichen Flecke und Wolken gebildet 

 werden; sie sind aber nie so scharf abgegrenzt. 



Die Höcker auf der Kante sind weit schwäcJier ausg-ebildet als bei 

 der typischen (.un-antiaca, aber die obersten Windungen verhalten sich 

 genau wie die in Fig-. 23 abgebildeten. Die Spiralskulptur ist ebenfalls 

 weit schwächer ausgebildet, besonders auf der letzten A^'indung, so daß 

 man hier kaum noch ihr System erkennen kann. 



Inneres, Spindel und Mundrand verhalten sich ganz wie bei der 

 dünnschaligeren Form von (iiinuitiara. Zu der Abbildung in PHILIPPI 

 ist zu bemerken, daß die Mündungspartie nicht ganz richtig gezeichnet 

 ist. Die Einschnürung oberhalb des Schnabels ist etwas zu tief, wodurch 

 der Schnabel bezw. Kanal kürzer wird als er in ^^'irklichkeit ist. auch 

 steht der letztere etwas zu senkrecht zur Achse. 



Fig. 24. 8% — 90,0 x 42,5 — 55,5. 



Das Berliner Stück ist etwas gedrungener in der Form und etwas 

 weniger rot, mehr bräunlich orangefarbig. Die Skulptur ist dagegen, 

 sowohl was die Höckerreihen, wie auch die Spiralreifen anbetrifft, etwas 

 deutlicher als bei dem vorangehenden Originalstück, wobei ich allerdings 

 bemerken muß, daß in KOBELTs Abbildung, 1. c. Taf. 29, Figg. 4, 5, die 

 Knotenreihe unterhalb der Kante eine Etage zu tief beginnt, sie befindet 

 sich nicht zwischen dem 4. und 5., sondern zwischen dem 3. und 4. 

 braunen Linignpaar. 



Der von KOBELT abgebildete merkwürdige Deckel, der leider 

 nicht mehr vorhanden ist, zeigt die Unterseite desselben mit aufwärts 

 gebogenen Eändern, die quer gefaltet erscheinen. Wenn die Zeichnung 

 richtig ist, so wäre das eine besondere Abweichung vom gewöhnlichen 

 Typus. 



Die Spitze ist an diesem Stück abgebrochen, das etwa 7 erhaltene 

 Windungen hat. 



79,0x41,7 — 52,3. 



