28 ' Hermann >Strebel. 



entsteht eine g"ewisse Ähnlichkeit mit irapezunn und aurcoitiacu. aber die 

 Furchen sind nicht braun gefärbt. 



Das Innere sowie der Spindelbelag sind nur mit einer dünnen weiß- 

 lichen Schmelzschicht belegt, so daß die äußere Färbung noch durchscheint, 

 was sich wohl bei fortschreitendem Wachstum verlieren dürfte. Im Innern 

 sind auch scharfe Spiralreifen vorhanden, während der Mundrand nur der 

 äußeren Skulptur entsprechend gefaltet ist. Die 3 Spindelfalten sind ver- 

 hältnismäßig sehr scharf ausgeprägt, auch die obere Schwiele bezw. der 

 verstärkte Eeifen ist vorhanden. 



9 — 42.4 X 18,2 — 26,8. 



J^^, ftseheriana Petit. 



Diese im Journ. Conch. VI. 185G. p. 88, Taf. 2, Figg. 3, 4 beschriebene 

 und abgebildete Art von den V\\\) Yerdischen Inseln liegt mir nicht vor. 

 KOBELT, der auch nur Beschreibung und Abbildung kopiert, meint dazu, 

 daß er sie trotz der von PETIT erwähnten Falten (die allerdings in dei- 

 Abbildung nicht angedeutet sind) gar nicht zu Fasciularia ziehen würde, 

 wenn nicht der abgebildete Deckel ein echter Fasciolariendeckel Aväre. 

 Ich möchte dazu bemerken, daß allerdings der Deckel in der äußeren 

 Form dem der Fasciolarien entspricht, dann hat aber der Zeichner (es 

 handelt sich um die Innenseite des Deckels) einen zentralen Nucleus 

 gezeichnet, dem sich die Anwuchsstreifen entsprechend angliedern, was 

 bei dem Deckel der Fasciolarien nie vorkommt, ^^'ahrscheinlich ist dies 

 ein Fehler des Zeichners. Man könnte diese Art vielleicht in die Nähe 

 \o\\ F. fusifornu's bringen, wenn auch die Fundorte weit auseinander liegen. 



F. heijnemanni Dke. 



Taf. V, Figg. 27, 28, 28 a, b. 



DUNKEE, der diese Art zuerst in den Xovitates p. 94, Taf. 32, 

 Figg. 1, 2 als F. purpurea JONAS var. beschrieben und abgebildet hat, 

 bemerkt ebendaselbst in einem Nachtrag, p. 138. mit Recht, daß die Art 

 doch zu verschieden sei, um als Varietät angesehen zu werden. Nachdem 

 er die Unterschiede von purpurea hervorhebt, gibt er den neuen Namen 

 heynemanni. Das Vaterland der Art wird mit Port Natal angegeben. 

 DüNKEEs Stück, wie auch die beiden anderen mir vorliegenden, haben 

 eine so abgerollte Spitze, daß sich weder die Anzahl der Windungen, 

 noch vor allem die Beschaffenheit der oberen Windungen feststellen läßt. 

 Merkwürdigerweise gibt DUNKEE 8—9 Windungen an, seine Abbildung 

 zeigt davon nur 5. wie auch KOBELT 1. c. p. 139 angibt, dem der Typus 



