30 Hermaun Strebel. 



Von Marxens hat dazu s. Zt. p. 30 eine Beschreibung; gegeben, das 

 Stück aber nicht abgebildet, was ich nun erfreulicherweise nachholen 

 kann, denn es zeigt deutlich den Unterschied zwischen dem Leben in 

 dem ruhig-eren Wasser der Tiefe zu dem bewegteren der Küstennähe, 

 wo offenbar der Typus dieser Art gelebt hat, der dickschaliger, ge- 

 drungener in der Form, mit gröberen Höckern und stärkeren Spiralreifen 

 versehen ist. Aus den nebeneinander gestellten beiden Formen sind 

 diese Unterschiede sofort ins Auge fallend. 



An diesem Stück der Tiefseeform sind die oberen Windungen nicht 

 ganz tadellos erhalten. Es scheint, daß nach den ersten VU glatten 

 Windungen (Figg. 28a. b), zuerst kräftige Rippen auftreten, die sich dann 

 rasch in Falten umbilden, welche aber schon bei 3 Windungen ver- 

 schwinden. Mit den Falten treten zugleich Spirab'eifen auf der Ab- 

 dachung von der Naht zur Höcker besetzten Kante auf, die aber hier 

 auch sehr bald verschwinden, so daß auf der letzten Windung nur noch 

 ein paar Spuren derselben vorhanden sind. Unterhalb der mit 9 von 

 oben und unten zusammengedrückten Höckern besetzten Kante treten 

 etwa 7 flache, schwach ausgeprägte Spiralreifen auf, die nach unten zu 

 etwas kräftiger ausgeprägt sind, und beim Übergang der Windung in 

 den verhältnismäßig langen Schnabel aufhören. 



Das Stück ist nicht ganz ausgewachsen; die weiße Schmelzschicht 

 des Innern ist noch verhältnismäßig dünn. Es sind keine Spiralreifen 

 im Innern vorhanden, und der schmal dunkel berandete Mundrand zeigt 

 nur eine schwache Faltung. Die Spindel, deren Falten und die obere 

 Schwiele verhalten sich wie beim Typus. Der Deckel ist mit dem Tier 

 eingetrocknet; soweit sich an der Außenseite erkennen läßt, bietet er 

 keine besonderen Merkmale. Die Grimdfarbe des Gehäuses ist hell gelb- 

 braun, die Cuticula ist dunkler, faserig, z. T. durch Schlammablagerungen 

 grau erscheinend. 



Figg. 28, 28a, b. 6% — 96,0 x 43,6 — 64,4. 



Edgar A. Smith erwähnt in Proceed. d. Malac. Soc. London, Vol. 5, 

 1902/3, p. 368, Stücke, die bei Durban in tiefem Wasser gefangen wurden, 

 und die offenbar dieselben Merkmale wie das hier beschriebene Stück 

 zeigen, nur scheinen sie bedeutend kleiner zu sein. 



TryON macht 1. c. p. 77 zu dieser überaus charakteristischen Art 

 die ganz unbegründete Bemerkung, daß es fraglich sei, ob die Art als solche 

 Berechtigung habe. Trotz des angenommenen schlechten Zustandes des 

 Typus bieten Aufbau der Windungen und Skulptur des Eigenartigen genug. 



Auffallend ist die Ähnlichkeit in der Färbung, der Cuticula und dem 

 Aufbau der Windungen mit Latirm imljricatus SOW. aus derselben Gegend, 

 so daß man bei oberflächlicher Betrachtung glauben kann, er sei ein 



