Zur Gattung Fasciolaria Lara. 39 



von der aber wiederum die glattere Oberfläche, d. li. das Fehlen der aus- 

 geprägten Spiralreifen (mit Ausnahme der Höcker), abweicht. 



10 'A — 75,8 >< 29,4 — 43,4. 



T'A — 22,8>^ 9,6 — 12,6. 



2. Mir liegen nun aus der SCHOLViENschen Sammlung 2 Stücke 

 aus Japan vor, die merynif^ bestimmt sind, die aber hierher gehören. Das 

 größere gut erhaltene Stück unterscheidet sich vom Typus durch Folgendes, 

 das man also in die Variationsweite dieser Form einschließen muß. Die 

 zusammengedrückten Höcker auf der Kante wie auch die Spiralreifen an 

 sich, sind weit schwächer, und verlieren sich auf den beiden letzten 

 Windungen ganz. Nur auf dem Schnabel sind die Spiralreifen, ab- 

 wechselnd stärkere und schwächere, wie beim Typus wieder schärfer aus- 

 geprägt. Die braunen Doppelliuien sind nur nahe der Mündung von einem 

 AVachstumsabschnitt ab deutlich erkennbar, nach rückwärts nur sehr schwach. 



Übereinstimmend mit dem Typus und abweichend von filamentosa 

 und der f. Inermis ist der stärkere Belag auf der Spindelwand, dessen 

 intensivere orange, fast rötliche Färbung und ein scliwielenartiger. sich 

 ins Innere ziehender Reifen am oberen Teile. Ferner sind die den 

 braunen Doppellinien (eigentlich Furchen) des Äußeren entsprechenden 

 kurzen Feisten auf der Innenseite des Mundrandes nur wenig dunkler 

 gefärbt, nicht so dunkelbraun wie bei den anderen Formen. Besonders 

 nach diesem größeren Stück ist als weiterer Unterschied mit inermis 

 vielleicht noch der kürzere Schnabel bezw. das höhere Gewinde anzu- 

 führen, wenn der Unterschied auch nicht groß ist. 



Fig. 37. 11 'A —91.5x33,5 — 51,3. 



Zum Vergleich gebe ich die Maße eines fast gleich großen Stückes 

 (ohne Fundort) der rar. inennis. 



Erhalten 10 - 90,2 > 35,0 — 52,5. 



KOBELT und Tryon haben beide diese Art offenbar übei'sehen. 



F. i'lava Jonas. 



Tryon 1. c. p. 76 hält diese Art für eine große ausgewachsene Form 

 von iinnniiiacn, worin er meiner Ansicht nach Unrecht hat, ich halte 

 dieselbe mit KOBELT für eine selbständige Art, wenn auch Ähnlichkeiten 

 sowohl mit aarautidcd in den mehrfachen Knotenreifen, wie andererseits 

 mit frapcciiuu vorhanden sind. 



ReevEs Abbildung Nr. 15 ist entschieden besser als die in PHILIITI, 

 imr fehlt ihr die gelbbraune Cuticula, welche die marmorierte Färbung 



