54 Heniiaiui Strebel. 



9. Nr. 648. 1 Stück ohne Cuticula. Die Skulptur verhält sich auf 

 der letzten Windung wie bei dem vorangehenden Stiick, aber die Höcker 

 bleiben deutlicher erhalten. 



Figg-. 54. 54a. Erhalten 7 - 77,0 >- 38 V2 — 52,0. 



F. cot'onata, forma fiisi/orinis. 



Taf. XI, Figg. 55. 57. 58. 58 a. 

 Kübelt 1. c. p. 147. 



Ich bin entschieden der Ansicht, daß diese Form der coronata eng 

 anzugliedern ist. Bestimmteres läßt sich nicht sagen, da die Fundorts- 

 angaben zu allgemein gehalten sind, und da außerdem kein größeres 

 zusammen gefundenes Material vorliegt. Färbung und Skulptur weichen 

 nicht ab, abgesehen von den Schwankungen besonders in der Anordnung 

 der Spiralreifen, welche bei letzteren immer vorkommen. Mir liegt leider 

 kein gut erhaltenes größeres Stiick vor, wie KOBELT es abbildet, aber 

 seine Beschreibung der Skulptur läßt auch erkennen, daß neben den 

 Hauptreifen noch Zwischenreifen auftreten, eine Skulptur, die an den mir 

 vorliegenden Stücken mit der von coronata übereinstimmt. 



Bei den mir vorliegenden Stücken ist entweder keine Kante oder 

 nur eine leichte Kantenbildung vorhanden. Die Falten sind schmal, und 

 ziehen sich mehr Aveniger weit nach unten, auch auf der letzten AVindung. 

 Ein größeres Stück zeigt sogar auf einer der mittleren Windungen, da 

 wo Falten dieselbe kreuzen, eine deutliche Höckerbildung, später luu^ 

 leichte Erhebungen auf der Kante. Die Mündungspartie und ihre Färbung 

 bezw. die Skulptur des Mundrandes entprechen durchaus denen der coronaia. 

 Der einzige Unterschied zwischen beiden Formen läßt sich wohl darin 

 finden, daß das Gewinde bei coronata niedriger ist, denn wenn auch 

 fusiformis im allgemeinen schlanker ist, so kommen doch bei beiden 

 Formen Übergänge in dieser Beziehung vor. Vergl. Figg. 54, 58. 



1. Koll. SOH8T. Neu-Holland. F. fusiformis. '1 Stücke, von denen 

 das größere am besten erhalten, nur oben mit Kalkalgen und unten 

 scheinbar durch Baianus beschädigt ist. Die Färbung ist in jeder Be- 

 ziehung typisch, das Besondere der Skulptur schilderte ich oben. 



Figg. 58, 58 a. Erhalten 7 — 110.0 >< 54,0 — 67 V2. 



Das 2. Stück ist schlanker, scheinbar ohne Höcker und wohl nui 

 mit einer leichten Kante versehen. Das Stück ist so mit Kalkalgen 

 überzogen, daß man von der Skulptur nichts mehr erkennen kann. 

 Ausnahmsweise ist der Spindelwandbelag sehr dick und nach außen 

 scharf abgegrenzt. Er wie das ganze Innere sind frisch und zeigen die 

 typische Färbung. 



Erhalten 6 — 102,0 x 4972 — 67,0. 



