Q2 K. Kraepelin. 



Läßt sich an dem Beispiel der Färbung mit besonderer Deutlichkeit 

 zeigen, wie schwierig- die Gliederung (Jer Gattung in natürliche, in sich 

 geschlossene Gruppen ist, so will ich nur kurz bemerken, daß es mir 

 auch nicht gelungen ist, ii-gendwelche anderen Merkmale aufzufinden, durch 

 welche eine solche Gliederung ermöglicht würde. Gewiß kann man die 

 $ in die zwei Gruppen mit und ohne blasig erweiterte Kammgrundlamelle 

 teilen, aber die so erhaltenen Gruppen sind schwerlich natürliche, da 

 dann z. B. T. sfif/mvrfis und hahiensis mit den winzigen (■ohimhianus- 

 Formen zusammengeworfen werden; auch ist ein solches Einteilungs- 

 prinzip, da es die d^ unberücksichtigt läßt, für Bestimmungstabellen 

 ziemlich wertlos. Was man aber auch sonst an morphologischen Chai-akteren 

 ins Auge fassen mag, so ergibt sich fiü- alle nicht nur ein Übergreifen 

 von einer Formengruppe zur andern, fernerstehenden, sondern auch eine 

 Variationsweite bei den einzelnen Arten, die eine scharfe Abgliederung 

 selbst der Spezies voneinander zuweilen äußerst schwierig macht. Es 

 gilt dies namentlich auch von der Vorderflächencrista des Unterarms, 

 deren Ausbildung ich früher zur Abgliederung der stif/miin(s-Grni^i)e von 

 der Hauptmasse der Arten verwerten zu können glaubte, während doch, 

 wie sich jetzt zeigt, diese Crista bei den Formen der /w//t/ft>i?r.s-Gruppe 

 bald zackig dornig, bald fast gleichmäßig körnig entwickelt ist. Unter 

 diesen Umständen ist es ein recht gewagtes Unternehmen, auf Grund der 

 Befunde bei einzelnen Exemplaren Diagnosen neuer Arten aufzustellen, 

 wie es mehrfach geschehen ist; es kann vielmehr nur ein ungewöhnlich 

 reiches Untersuchungsmaterial zu einigermaßen zuverlässigei\ Schlüssen 

 über die Zahl und Umgrenzung der etwa zu unterscheidenden Formen 

 führen. 



Ein solches Material hat mir nun in annähernd ausr(»ichendem Maße 

 nur für die Formen der holwicmus-ianip'p^ zur Verfügung gestanden, und 

 ich will versuchen, in der nachfolgenden Tabelle die Resultate über meine 

 Untersuchungen an dieser Gruppe zusammenzustellen. Von den mit Längs- 

 binden versehenen Arten der stigmnnis-haliiensis-(}vu])i)c sind ja die 

 Formen der hoIirianus-Gni])pe leicht durch die geringere Zahl der Schräg- 

 reihen am Palpenfinger — 13 bis 14 gegen 15 bis 17 — wie durch die 

 blasige Grundlamelle der Kämme beim $ unterschieden; dagegen wüßte 

 ich, abgesehen von der geringeren Größe, kein durchgreifendes Merkmal 

 anzuführen, durch welches einfarbig lehmgelbe bis rotbraune Exemplare 

 der holivianus-Gnim^e sich ohne weiteres von der Gruppe der stets ein- 

 farbigen camhridgei-Gru\)]){\ soweit hier Finger mit geringerer Zahl der 

 Schrägreihen auftreten, unterscheiden ließen. 



In der nachfolgenden Tabelle habe ich die Variationsweite der mir 

 vorliegenden Exemplare derart berücksichtigt, daß eine leidlich sichere 

 Unterscheidung der Formen danach möglich sein dürfte, ^^'eiteres Material 



