88 K. Kraepelin. 



HaargTuben auf der Unterfläche des 4. Caudalseg-ments nicht selten bis 

 auf 16 herab, während sie bei den Typen 28 — 36 beträgt; ich glaube 

 aber kaum, daß diese Besonderheiten ausreichen, um eine eigene Varietät 

 darauf zu begründen. 



Brachistosternus weijenberghi {d^) und ferrugineus (9) Thor. 



Der Umstand, daß Thorell seinerzeit nur je ein cf und ein $ 

 dieser beiden Formen vor sich hatte, beide Exemplare von dem nämlichen 

 Fundorte Cordoba, und daß er in seinen Beschreibungen nur Unterschiede 

 brachte, die sehr wohl als Geschlechtsunterschiede aufgefaßt werden 

 konnten, veranlaßte mich, im „Tierreich" (Skorpione, p. 192) beide Arten, 

 deren eine ohnehin nach THORELL nur eine „Varietät" darstellen sollte, 

 als cf^ und $ einer Art zusammenzufassen. Erst die Untersuchung eines 

 in unseren Besitz gelangten o^, das in seinen Charaktermerkmalen un- 

 gleich besser zu B. ferrugmeus ($) stimmte, als das THORELLsche </" von 

 B. rueljenherghi verbunden mit der nunmehr gegebenen Möglichkeit, die 

 Unterschiede dieses d^ mit dem Originalexemplar Thorells zu vergleichen, 

 führte mich zu der in der obigen Bestimmungstabelle gegebenen Differential- 

 diagnose. Die Angaben für das $ von B. weijenherghi, dessen Unter- 

 suchung ja immerhin noch aussteht, sind zunächst rein theoretisch gewonnen. 



Beide Arten haben zweifellos zum Teil den gleichen Verbreitungs- 

 bezirk. B. tveijenberghi ist bisher nur von Cordoba in Argentinien 

 (Thorell) bekannt; B. fermghmis ebenfalls von Cordoba (Thorell), 

 sodann von Paraguaj^ (Museum Berlin). — Die von BORELLI (Revista 

 Chilena, v. 4, p. 62, 1900, und Boll. Mus. Torino, v. XVI, Nr. 403, p. 8, 

 1901) als B. weijenbet^ghi angesprochenen Exemplare von Valparaiso, von 

 Cacheuta und Puerto Madryn in Argentinien gehören, wie ich mich durch 

 Untersuchung der Originalexemplare überzeugte, zu B. intermedius LÖNNB. 



Gattung Bothriurus Ptrs. 



über die Arten der Gattung Bothrmnts herrscht zurzeit noch er- 

 hebliche Unklarheit, sowohl in betreff ihrer Abgrenzung voneinander, 

 wie in betreff ihrer Nomenklatur und geographischen A^erbreitung. Mir 

 selbst ist es, wie das erneute Studium reicheren Materials ergibt, im 

 „Tierreich" (Skorpione p. 195 ff.) nicht gelungen, die bis dahin beschriebenen 

 Fonnen alle richtig zu deuten und auseinander zu halten. Da zudem 

 eine ganze Reihe neuer Arten zu berücksichtigen ist, so mag hier zu- 

 nächst eine Bestimmungstabelle der Arten folgen, die ich zurzeit imter- 

 scheiden zu können glaube. 



