Die Tethyidcn [StyelidenJ des Naturhistorischen Museums zu Hambui'g. 123 



„Kieler Varietät" festgestellt wurde (1. c. p, 210). Die Stücke sind an- 

 nähernd kugelig- (kleinstes Stück von der Kieler Bucht) oder halb-eiförmig, 

 häufig eng aggregiert. 



Die Dimensionen überschreiten in keinem Falle eine Länge von 

 15 mm. Das kleinste, aber vollkommen geschlechtsreif e, annähernd kugelige 

 Stück aus der Kieler Bucht mißt nur 7 mm im Durchmesser. 



Innere Organisation. Das Flimmerorgan bildet allerdings 

 eine geschlossene Figur, wie es der HARTMEYERschen Angabe entspricht; 

 doch ist dieselbe (manchmal?) vorn rechts etwas eingekerbt, und das 

 vordere Blatt median etwas in die zentrale Einsenkung hineingebogen, 

 so daß auch die TRAUSTEDTsche Bezeichnung ,. hufeisenförmig" (Mitt. 

 zool. St. Neapel IV, p. 480) gerechtfertigt erscheinen mag. 



Kiemen sack: Die hauptsächlichsten Abweichungen der mir vor- 

 liegenden Form von den Angaben Hartmeyers beruhen auf den Größen- 

 verhältnissen der Kiemensackfalten. Ich glaube annehmen zu dürfen, daß 

 sich die Angaben Hartmeyers auf die größeren, subarktisch-arktischen 

 Stücke, die ich als f. iypiai ansehe, beziehen. Wie bei dieser typischen 

 Form, so sind auch bei f. Kupfferi die obersten Falten neben der Dorsal- 

 falte (Falten I) viel größer als alle übrigen; doch fand ich auf ihnen in 

 keinem Falle eine so große Zahl, wie sie Hartmeyer als charakteristisch 

 für T. Love7ii angibt (15 — 20). Bei sämtlichen von mir näher untersuchten 

 Ostsee-Exemplaren (f. Knpfferi) fand ich auf Falten I 11 oder 12 innere 

 Längsgefäße. Die auffallendste Eigenheit dieser f. Kupfferi sehe ich aber 

 darin, daß (bei allen näher untersuchten Stücken) die Falten II sehr 

 schmal bis rudimentär, viel geringer als die nach unten zu folgenden 

 Falten III sind; während nach HARTMEYER die Falten II und III an- 

 nähernd gleich groß sein sollen. Diese besonderen Größenverhältnisse 

 werden durch die sehr variable absolute Größe der Falten nicht beeinflußt. 

 In folgender Tabelle stelle ich die verschiedenen Befunde zusammen: 



f. fyi?ica (nach Hartmeyer) D.? (15—20) 3 (7-9) 3 (7—9) 3 (3-5) V E. 



f. Knpfferi (von Kristineberg) D. 1 (11) 2 (3) 3 (10) 2 (4) 2 E. 



(von Kiel, gr. Expl.) ü. 2 (12) 4 (7) 4 (11) 3 (6) 1? E. 



(von Howacht) D. 1? (12) 3 (6) 3 (10) 4 (5) 2 E. 



(von Kiel, kl. Expl.) D. 2 (8) 2-3 (3—4) 2-3 (6-7) 2-4 (3-4) 2 E. 



Eine besondere Gestaltung zeigte der Kiemensack bei dem näher 

 untersuchten Stück von Kristineberg. Bei diesem war der Kiemensack 

 anscheinend durch starke Aufblähung ganz ausgeglättet, so daß auch die 

 Falten I nicht erhaben waren, sondern nur durch die starke Annäherung 

 der inneren Längsgefäße markiert waren. Bei den anderen Stücken waren 

 die Falten I stark erhaben, wenn nicht gar überhängend, die Falten III 

 schwach erhaben, die Falten II und IV ganz flach, nur durch Annäherung 

 der inneren Längsgefäße markiert. 



