Die Tethyiden [Styeliden] des Natiirhistorischen Museums zu Hamburg. 159 



die Aiisstattimg- des scharf gefurchten M a g e 11 s mit einem Pyloriis-Blind- 

 sack und das Fehlen einer regelmäßigen Lappenbildung am Afterrand. 



Es sind mit mehr oder weniger großer Wahrscheinlichkeit noch weitere 

 Arten der erweiterten Gattung Hefcrocarpa zuzuordnen, zunächst wohl 

 Polycarpa formosa^) HerdmaN und P. Sluiteri HERDMAX.-) Leider gibt 

 HERDMAN weder bei der einen noch bei der andern Artbeschreibung Auskunft 

 über die Gestalt des Afterrandes und das etwaige Vorhandensein eines 

 Pylorus-Blindsackes. Beide Arten besitzen gelappte Hodenbläschen, 

 und von P. Slmteri wissen wir nach Betrachtung von Fig. 9 der PL 

 Gyn. XVn, daß männliche und weibliche Gonaden an einer Körperseite 

 vergesellschaftet sind wie bei Heterocarpa Zietzi Ob auch Polycnrpa 

 pnsüla Herdman^) zu Heterocarpa zu stellen ist, bleibt ebenfalls fraglich. 

 Bei dieser Art sollen die Geschlechtssäckchen teils eingeschlechtlichj 

 teils zwittrig sein. Sollte es sich bei diesen angeblich hermaphroditischen 

 Polycarpen nicht vielleicht lediglich um eine enge Aneinanderschmiegung 

 von benachbarten Polycarpen, je eines weiblichen und eines männlichen, 

 handeln? Da weder eine Angabe über Vorhandensein oder Fehlen eines 

 Pylorus-Blindsackes noch über die Form des Afterrandes gemacht 

 ist, so fehlt uns jeder weitere Anhaltspunkt für die Feststellung der 

 etwaigen Zugehörigkeit dieser Art zu Heterocarpa. Noch unsicherer ist 

 die fragliche Zuordnung von Polycarpa pilenallERimA^*) 7A\ Heterocarpa, 

 zumal deshalb, weil jegliche Angabe über den Geschlechtsapparat fehlt. 

 Ich vermute, daß diese Art zu Heterocarpa zu stellen ist, und zwar 

 wegen ihrer anscheinenden Verwandtschaft mit H. Zietzi, und weil HERD- 

 MAN eine mutmaßlich mit H. Zietzi identische australische Form zu dieser 

 brasilianischen Polycarpa pilelJa stellt. Über das Vorkommen eines 

 Pylorus-Blindsackes bei P. pilelJa ist nichts angegeben; doch ähnelt 

 der Darm dieser Art im übrigen sehr dem von Heterocarpa Zietzi. Be- 

 sonders die Gestalt des in der Abbildung (1. c. PI. XXII Fig. 15) deutlich 

 erkennbaren Afters mit dem ,,undulating edge'' (1. c. p. 175) entspricht 

 ganz der von H. Zietzi. 



Ob etw^a bei noch weiteren Arten eine Zuordnung zu Heterocarpa 

 in Frage kommt, mui] einstweilen dahingestellt bleiben; da ja von manchen 



^) W. A. Herdman, Report upon the Tuuicata dredged during' the Cruises of 

 H. M. S. S. „Porcupine" and „Lightniiig" in the Summer of 1868, 1869 and 1870. In: 

 Trans. R. Soc. Edinburgh XXXII, p. 227, PI. XXXVI flgs. l— G. 



-) W. A. Herdman, Descriptive Catalogue of the Tnnicata in the Aiistralian 

 Museum, Sydney, N. S. W. In: Australian Museum, Sydney, Catalogue No. XVH. p. (54, 

 ri. Gyn. IV fig-. 1, PI. Gyn. XVII figs. 6—9. 



^) 1. c. „Tunic. Porcupine a. Lig-htning", p. 224, PL XXXV figs. 4 — G. 



^) W. A. Herdman, Report on the Tunicata coUected during- the Voyage of 

 H. M. S. Ghalienger during- the years 1873—76. In: Rep. Challenger, Zool. VI, p. 174, 

 PI. XXII ligs. 11—15. 



