114 Öffentliche Sitzung vom 27. Januar 1921 
Huco Bückıns in Heidelberg, Peter DesvE in Zürich, Vıcror EBNER 
Rırter von RoFrEnSTEIN in Wien, ALEXANDER GoETTE in Heidelberg, 
Eusen KorschHerr in Marburg, Hass Horst Meyer in Wien, ArnoLn 
SOmMERFELD in München und Carr Torpr in Wien; zu korrespondie- 
renden Mitgliedern der philosophisch-historischen Klasse Franz BoAs 
in New York, Geors Denıo in Tübingen, GerARDUS Heymans in Gro- 
ningen und Kurr SETHE in Göttingen. 
Alsdann verlas Hr. Dies den Bericht des Hrn. Erpmann über 
die Kant- und die Leırnız- Ausgabe. 
Die Werke der Großen unter den neueren Philosophen sind durch- 
gängig bereits zu Gesamtausgaben vereinigt, einige von ihnen neuer- 
dings auch zu solchen, die strengeren Ansprüchen an die Textgestaltung 
genügen, so die letzten umfangreichen Ausgaben der Schriften und Briefe 
von DESCARTES, SpinozA, HERBART und SCHOPENHAUER. 
Innerhalb des Rahmens der originalen Schriften und Briefe konnte 
dem Anspruch an Vollständigkeit des Neudrucks im allgemeinen durch 
die Arbeit eines einzelnen Herausgebers genügt werden. Wird die Auf- 
gabe einer solchen Ausgabe jedoch so weit gefaßt, daß auch ein um- 
fangreicher literarischer Nachlaß mit aufgenommen werden soll, der 
durchgreifender Sichtung und Ordnung bedarf, so kann sie nur durch 
organisierte, gemeinsame Arbeit gelöst werden. 
Der großzügige Entwurf des Plans einer Gesamtausgabe von » Kants 
gesaminelten Schriften«, den Dirruey 1393 unserer Akademie und dem 
Ministerium vorgelegt hat, war der Zustimmung unserer Gemeinschaft 
und der Übernahme der Aufgabe durch uns von vornherein sicher. 
Denn die seit den fünfziger Jahren des vorigen Jahrhunderts durch 
HELMHOLTZ, SCHOPENHAUER, ZELLER, LANGE und andere ausgelösten Ver- 
suche einer erkenntnistheoretischen Erneuerung der Philosophie, deren 
Vertreter sich damals auf das Altenteil ihrer Geschichte zurückgezogen 
hatten, hatte das vorher fast erloschene Interesse an Kavıs Kritizismus 
zu heller Flamme entfacht, nicht zum wenigsten auch gegenüber den 
divergierenden Richtungen des Neukantianismus das Interesse an dem 
tatsächlichen Bestande und der historischen Stellung von Kants Lehr- 
meinungen. So schien es geboten, nicht nur die von Kanr selbst und 
die in seinem Auftrage veröffentlichten Schriften, sowie den durch 
Ruvorr Rrıckes sorgsamen Sammelileiß reich ergänzten Briefwechsel, 
sondern auch in zwei weiteren Abteilungen die weit verstreute » gesamte 

