178 Sitzung der phil.-hist. Klasse vom 3. Febr. 1921. — Mitt. vom 18. Nov. 1920 
desdamaligen Kölner Konsistoriums, KonsistorialratBruc# (16. Juni 1822), 
alle Späteren durch den Generalsuperintendenten oder einen mit seiner 
Vertretung betrauten Geistlichen‘. Doch nicht so sehr darauf kommt 
es in diesem Zusammenhange an, als vielmehr auf die Tatsache, daß 
der Auftrag zu dieser Einführung an den Generalsuperintendenten oder 
vielmehr an das Konsistorium von dem Minister de? geistlichen und 
Unterrichts-Angelegenheiten ausging. Zwar bis zur Mitte des vorigen 
Jahrhunderts konnte das nicht auffallen. Bis dahin war die genannte 
Amtsstelle Staats- und Kirchenbehörde zugleich. In dieser doppelten 
Eigenschaft hatte sie die Universitätsprofessur und deren Annex, das 
Universitätspredigeramt, ins Leben gerufen oder vielmehr durch den 
Landesherrn ins Leben rufen lassen. In dieser doppelten Eigenschaft 
besetzte sie auch Professur und Predigtamt oder vielmehr schlug sie 
zur Allerhöchsten Ernennung vor und erteilte sie dem Konsistorium 
den Einführungsauftrag. Seit der Einrichtung des Evangelischen Ober- 
Kirchenrates im Jahre 1850 freilich war es keineswegs selbstver- 
ständlich, daß es dabei sein Bewenden hatte. Man scheint sich zwar 
weder in Bonn noch in Berlin darob viel Kopfzerbrechens gemacht, 
sondern einfach mehr oder weniger gedankenlos nach der Ernennung 
STEINMEYERS im Jahre 1854 die hergebrachte Praxis beibehalten zu 
haben, wie das auch bezüglich anderer Universitäten geschah. Erst 
ı866 rührte der damalige Dekan der Bonner Fakultät, Jonann Peter 
Lange, als der ministerielle Einführungsauftrag für Hero zunächst aus- 
blieb, die Frage an, indem er in einem Schreiben vom 15. Oktober 
an den Kurator BzseELeEr. es als zweifelhaft hinstellte, ob der General- 
superintendent die Introduktion als Vertreter der Provinzialkirche voll- 
ziehe oder als -Vertreter des Ministeriums; er entschied sich für das 
Letztere als ganz passend, da der Antritt eines geistlichen Amtes wohl 
eine Art von Introduktion verlange. Dabei hatte er freilich die Frage 
nicht zu Ende gedacht. Denn gerade wenn die Beziehung auf die 
Provinzialkirche ausschied, aber das Amt immerhin als ein geistliches 
betrachtet wurde, mußte an sich die Zuständigkeit des Evangelischen 
Ober-Kirchenrats fast eher für gegeben erachtet werden. Theoretisch 
ließ und läßt sich die weitere Erteilung des Einführungsauftrags durch 
den Kultusminister nur unter folgenden zwei Gesichtspunkten recht- 
fertigen: Einmal dadurch, daß das Universitätspredigeramt zwar ein 
geistliches, wie sich alsbald zeigen wird, sogar ein kirchliches Amt 
ist, aber nur ein Nebenamt, und zwar Nebenamt eines nichtkirchlichen 
Hauptamtes, nämlich des akademischen Lehramtes für praktische Theo- 
! EusEn Sıcasse, wie in Ergänzung des a.a. 0. XLI(X) S.48 Gesagten bemerkt 
sein mag, gemäß Ministerialverfügung vom 3. Mai 1890. 

