PET. er; ; 
iR 
184 Sitzung der phil.-hist. Klasse vom 3. Febr. 1921. — Mitt. vom 18. Nov. 1920 
tung der beiden Sakramente darf nur von einem kirehenordnungsmäßig 
berufenen und ordinierten Geistlichen der evangelischen Kirche ge- 
schehen«, kann zum Universitätsprediger nur ein solcher Bonner Uni- 
versitätstheologe bestellt werden, der die theologischen Prüfungen in 
kirchlieh vorgeschriebener Weise abgelegt hat und ordiniert ist. Da- 
gegen findet Satz 2 des angeführten $ 87: »er darf sie auch nur in 
der ihm zugewiesenen Gemeinde und außerhalb dieser nicht anders 
als mit Genehmigung des zuständigen Pfarrers verrichten« keine An- 
wendung, weil für die Predigttätigkeit und Abendmahlsverwaltungs- 
befugnis des Bonner Universitätspredigers ein besonderer Amtsauftrag 
besteht. Nur für die Fähigkeit, nicht für das Recht der Predigt- und 
Abendmahlsverwaltung des Universitätspredigers kann die rheinisch- 
westfälische Kirchenordnung als maßgebend erachtet werden. 
Auf der anderen Seite ist der Universitätsprediger zwar ein evan- 
gelischer Geistlicher in der Rheinprovinz, aber kein Glied der evan- 
gelischen Provinzialgeistlichkeit. \ 
Für Breslau führte die ministerielle Denkschrift von 1895 durch- 
aus zutreffend aus, der dortige Universitätsprediger sei dem Organis- 
mus der schlesischen Provinzialkirche nicht eingegliedert. Für. das 
Rheinland kommt dies auch darin zum Ausdruck, daß der Bonner. 
Universitätsprediger als solcher Sitz und Stimme, d.h. entscheidende 
Stimme, weder im Presbyterium noch in der Kreissynode hat und 
haben kann. Zwar hörten wir von Nırzscn und von Rornr, daß das 
bei ihnen anders war, ja daß sie über die Kreissynode sogar in die 
Provinzialsynode gelangt sind. Jedoch das hing daran, daß Nırzsch 
trotz seiner ursprünglichen Abneigung gegen Pastoralia und Diaconalia 
sich hatte bereit finden lassen, neben dem Bonner Gemeindepfarrer 
als Gemeindevikar tätig zu werden, und daß Rorur nach ihm in das 
gleiche Vertragsverhältnis eintrat; ferner daran, daß nach der älte- 
sten Fassung der rheinisch-westfälischen Kirchenordnung eine solche 
Mitgliedschaft des Gemeindevikars in Presbyterium und Synode mög- 
lich war. Darin schufen nun aber die 1853 genehmigten Zusätze zu 
den $$ 6 und 35 der K.-O. Wandel; darnach konnte der Universitäts- 
prediger, selbst wenn zugleich Gemeindevikar, in Presbyterium und Kreis- 
synode nur noch beratende Stimme beanspruchen und war er zur Pro- 
vinzialsynode erst recht nicht wählbar. Infolgedessen hat denn auch 
Pıırr das Gemeindevikariat nicht mehr übernommen und sich mit dem 
Gedanken einer Loslösung des Universitätsgottesdienstes von dem der 
Gemeinde getragen. Dem Presbyterium, das sich dabei nicht beruhigen 
und ihn doch in seine Mitte aufnehmen und mit beschließender Stimme 
auf die Kreissynode entsenden wollte, setzte er in der Hauptsache zu- 
treffend auseinander: »DieKirchenordnung kennteinmal den Universitäts- 
