\ , . 
er 2 ae dr s )x 
Sırwrz: Das Bonner evangelische Universitätspredigeramt 185 
prediger lediglich nicht. Daher gehört derselbe auch rechtlich gar nicht 
zur Provinzialgeistlichkeit, wie denn derselbe auch faktisch in durch- 
aus keinem amtlichen Verhältnis zu den kirchlichen Behörden der Pro- 
vinz steht.« Nur beratende Stimme könnte dem Universitätsprediger 
in Presbyterium und Kreissynode gewährt werden »wie den ordinier- 
ten Hilfsgeistlichen für das Presbyterium, den Anstalts- und Militär- 
predigern, den ordinierten Hilfsgeistlichen, Adjunkten und Vikaren für 
die Kreissynode.« Und auch das nur, wenn man ihn zum Vikar der 
Gemeindepfarrer beriefe. Das-scheine aber »erkünstelt.« »Die Kirchen- 
ordnung hat einmal den Universitätsprediger nicht in den Organismus 
der Provinzialkirche eingegliedert.« »Also lasse man ihn außerhalb 
dieses Organismus stehen, bis etwa einmal eine Änderung in der Ge- 
setzgebung beliebt wird.« Nachdem die Angelegenheit dennoch auf 
der rheinischen Provinzialsynode in Gestalt eines Zusatzantrages zu den 
genannten Bestimmungen zur Sprache gebracht und zum Teil angenom- 
men, zum Teil mit der Begründung abgelehnt worden war, der Univer- 
sitätsprediger halte auf Befehl des Ministers Gottesdienst, nicht im Auf- 
trage der Gemeinde, wurde sie schließlich durch Generalbescheid des 
Evangelischen Ober-Kirchenrats auf die Beschlüsse der Provinzialsynode 
vom 13. Dezember 1864 ad $ 7ı dahin geordnet, »ı. daß der Universi- 
tätsprediger zu den Verhandlungen der Kreissynode als Anstalts-Pre- 
diger — und also nur mit konsultativer Stimme — zuzulassen, dagegen 
2. die Frage: ob er als solcher auch den Sitzungen des Presbyteriums 
(als ordinierter Hülfsgeistlicher nach $ 6 Zus. 3) mit konsultativer Stimme 
beiwohnen dürfe, zuerst von der Kreissynode zu behandeln sei.« Noch 
einmal wurde übrigens der Versuch gemacht, dem Bonner Universitäts- 
prediger, und zwar als solehem, Sitz und Stimme auf der Kreissynode 
zu verschaffen. Der Sieg der kritischen, liberalen Richtung in der Ge- 
meinde und in den Gemeindekörperschaften Bonns hatte das Ausscheiden 
des damaligen Universitätspredigers Sacnsse aus dem Presbyterium zur 
Folge gehabt und damit auch den Verlust des Sitzes auf der Kreis- 
synode. Deren Vorstand stellte nun aber am 6. Juni 1905 auf der 
elften Tagung der Synode zu $ 35 der revidierten K.-O. den Antrag: 
»Der Universitätsprediger in Bonn ist vollberechtigtes Mitglied der 
Kreissynode Bonn, solange die evangelisch-theologische Fakultät zu 
Bonn das Recht hat, sowohl zur rheinischen wie zur westfälischen Pro- 
vinzialsynode eines ihrer Mitglieder mit vollem Stimmrecht zu ent- 
senden.« Wiewohl dagegen geltend gemacht wurde, die übrigen Syno- 
dalen mit einziger Ausnahme des nur um des Zusammenhangs mit der 
Provinzialgemeinde willen stimmberechtigten Präses der Provinzialsy- 
node verträten Gemeinden, der Universitätsprediger habe aber keine 
solche, auch könne die Teilnahme desselben an den theologischen Kon- 
16* 
