
oh 
I ne 
186 Sitzung der phil.-hist. Klasse vom 3. Febr. 1921. — Mitt. vom 18. Nov. 1920 
ferenzen der Synode, die eine freie Veranstaltung seien, unmöglich für 
die an der gesetzlich geregelten Synode ins Feld geführt werden, wurde 
der Antrag doch angenommen. Unterm 24. Juli 1905 wandte sich je- 
doch die Gemeinde an die rheinische Provinzialsynode und bat, den 
von der Kreissynode Bonn zu $ 35 der K.-O. gestellten Antrag abzu- 
lehnen. Sie wiederholte in der Begründung dieser Eingabe zunächst, 
was schon auf der Kreissynode eingewendet worden war, und führte 
weiter aus, daß auch aus der Vertretung der Theologischen Fakultät 
auf der Provinzialsynode eine Berechtigung für die beabsichtigte Än- 
derung der K.-O. nicht hergeleitet werden könne. »Denn in der Pro- 
vinzialsynode vereinigt sich die ganze Körperschaft, welche in der 
Rheinprovinz die wissenschaftliche Theologie vertritt, durch Entsendung 
eines ihrer Mitglieder mit den Vertretern der im Kirchendienst stehen- 
den Theologen und den Laienpresbytern zur Beratung der provinzial- 
kirchlichen Angelegenheiten. In dem Antrag der Kreissynode Bonn 
handelt es sich nicht um eine Vertretung der wissenschaftlichen Theo- 
logie bei den Verhandlungen der Kreissynode, sondern um den Uni- 
versitätsprediger in seiner Eigenschaft als Prediger.« Der Vertreter des 
Präses der Provinzialsynode D. Hackengere schloß sich dem an. Die 
Synode selbst nahm einen vermittelnden Standpunkt ein. Sie beschloß 
im Herbst 1905 zu Neuwied, dem Gutachten ihrer Kommission gemäß, 
es werde zwar dem Antrage der Kreissynode nicht stattgegeben, aber 
dringend empfohlen, den Bonner Universitätsprediger zu den Sitzungen 
der Kreissynode einzuladen, was denn auch seither geschieht. So kam 
man, ohne sich desselben zu erinnern, ungefähr wieder auf den ober- 
kirchenrätlichen Generalbescheid von 1864 hinaus. Man wird es aber 
nur als folgerichtig anerkennen können, daß es abweichend von diesem 
bei der bloßen Einladung zu den Presbyteriums- und Synodalsitzungen 
sein Bewenden hatte und nicht auch die Zulassung zum Presbyterium 
mit beratender Stimme beschlossen wurde, wenigstens solange die K.-O. 
blieb, wie sie war, was sich allerdings mit der Neufassung von 1908 
änderte, die m. E. der Vollmitgliedschaft des Universitätspredigers auf 
der Kreissynode nicht mehr entgegensteht. 
Eine andere Entscheidung würde die Behandlung des Universi- 
tätspredigers als Hilfsgeistlichen bedeutet haben. Hilfsgeistlicher aber 
ist der Universitätsprediger seit der Aufgabe des Gemeindevikariats 
nicht mehr. Auch die jetzt weggefallene Einreihung seines Gottes- 
dienstes unter die Gemeindegottesdienste vermochte ihn nicht dazu zu 
machen. Er steht deshalb auch nicht unter dem Konsistorium und ist 
dessen Disziplin nicht unterworfen. Ebensowenig der des Evangelischen 
Ober-Kirchenrats. Zwar hat dieser, wie wir sehen werden, schon bald 
nach seiner Erriehtung durch den Kultusminister anläßlich einer an diesen 
