
ScrucHArpTt: Exkurs zu Sprachursprung III 201 
wie schlag- teilt die Eigenschaft, zwei Bedeutungen zu haben (»schlagen « 
und »geschlagen werden«), mit vielen andern, im Grunde genommen 
mit allen Wörtern; denn jedes Wort hat mehrfache Bedeutung und 
die jeweilig gültige wird nicht immer durch den sprachlichen Zusammen- 
hang, sondern. oft nur durch die. äußern Umstände, das Wo? und 
Wann? bestimmt, so daß das einmal gesprochene Wort in der Tat 
ein ÄmAz nerömenon ist. Viele Wörter haben Eigenbedeutung und sie 
läßt sich, wenn auch nicht in vollkommener Weise, ohne Beziehung 
auf andere zugleich auftretende Wörter angeben. Das geht in unserem 
Falle nicht an; ich möchte ihn durch einen grobsinnlichen Vergleich 
deutlich machen. Ich habe einen Stab cd, mit dem ich eine Lücke 
AB ausfüllen soll; ich kann ihn auf zweierlei Weise, entweder so 
legen, daß e und A. d und B, oder so, daß ce und B, dund A zusammen- 
fallen; kurz, ed und AB selbst bleiben unverändert, nur ihre Beziehung 
zueinander wechselt. Zunächst sichert die Wortstellung die Eindeutig- 
keit: ich kann »A schlägt B« wiedergeben durch: 
A schlag- B. 
Sodann. wenn die Wortstellung freigegeben ist, genügt die Befestigung 
an einem Punkte: 
A schlag- auf B, oder: von A schlag- B. 
Endlich sagt man mit verdeutlichendem Überfluß: 
von A schlag- auf B 
(so z.B. Petrus pulsat Paulum nach Untengecks und meiner Auffassung). 
Ein verstärkender Wortüberfluß an einer und derselben Stelle (gleichsam 
ein Keil neben einem größeren) ist nicht minder häufig: (ich gehe) 
ins Innere des Hauses statt ins Haus = Inneres Haus. Zur Veranschau- 
lichung meiner Theorie bediene ich mich im folgenden des Kymrischen 
und des Malaiischen. 
Die ursprüngliche Indifferenz des Vorgangswortes, anders gesagt. 
die Zwiespältigkeit seiner Beziehung ist mehr oder weniger dem In- 
finitiv verblieben, und zwar im Zusammenhang mit dessen Zwiespältig- 
keit als Wortart. Die beiden Sätze: er lobt mich und ich lobe ihn 
lassen sich bei Substantivierung des Verbs so darstellen: mein Lob 
von ihm (aus seinem Munde) und mein Lob über ihn; kurz, an und für 
sich genommen bleibt mein Lob zweideutig; "ob es passivisch oder 
aktivisch zu verstehen ist, ergibt sich erst aus dem weiteren Zu- 

grundsätzlichen Sinnesänderungen, erkannte ich später nicht nur im Ägyptischen An- 
sätze zum Passivismus, sondern noch stärkere und ausgebreitetere im Berberischen; 
solehe Doppelbedeutungen, wie zbra er hat losgelassen — er ist l. worden, ifer er 
hat verborgen — er ist v. worden, öygen er hat angebunden — er ist a. worden, sind 
ganz regelmäßig (vgl. auch ikesen im Markusevangelium, ganz wie unser »sie weideten«, 
von den Schweinen wie von den Hirten). 
17% 
