hr u Le 1 1 9 Arab Fir KR Be 2 a rt, 
Diers: Lukrezstudien. IV 243 

Exsıvs Schilderungen des hannibalischen Krieges zurück. Aber dieser 
so oft vorbildlich gewesene Dichter kann hier nicht als Quelle der ganzen 
Episode in Anspruch genommen werden. Denn Lukrez folgt ja einer ganz 
bestimmten logischen Reihenfolge der Kriegswaffen, und er läßt den 
Elephanten Stiere, Eber und Löwen folgen, die bei Exsius gewiß nicht 
vorkamen. Auch liegt bei der mit der ganzen Schilderung verbundenen 
negativen Kritik dieser bestialischen Kriegführung eine ethische Tendenz 
zu Grunde, die dem Annalenwerk des Exsıus vollkommen fern liegt. 
Woher hat also der friedfertige Dichter seine militärische Kenntnis 
und Tendenz? Der Mıikpöc aıäkocmoc des Demokritos, der nach K. Reıx- 
HARDTS überzeugender Darlegung', zunächst Epikur und damit Lukrez 
den Grundtext zu seinem 5. Buche geliefert hat, kann bei diesem Ex- 
eurse über die Diadochentaktik nicht in Betracht kommen. Aber wie 
der belesene Dichter neben seiner Epikurischen Hauptquelle in dem 
vorletzten und letzten Buche auch die modernen Schriften des gelehrten 
Poseidonios nicht verschmäht hat’, so läßt sich hier gerade der Einfluß 
des Stoikers noch sicherer als sonst nachweisen. 
Der alles umfassende Universalgelehrte hat sich auch um die 
militärische Wissenschaft gekümmert. Freilich, sein Werk TTepi TaKTıKAc 
ist uns verloren. Aber Asklepiodotos hat uns in seiner Taktik einen 
leider spindeldürren Auszug erhalten. Wenn nun Lukrez folgende Stadien 
der Kriegführung unterscheidet ı) Reiterkampf, 2) Wagenkampf, a) mit 
Zweigespannen, b) mit Viergespannen, ce) mit Sichelwagen, 3) Elephanten, 
so entspricht diese rationelle, aber wenigstens was das erste Stadium® 
betrifft, unhistorische Ordnung genau dem Schema des Poseidonios- 
Asklepiodotos. Es heißt hier I 3 TÄc öxhmaTıkÄc AYNAmewc TPEIC EICI Ala- 
@OPAI" H MEN TÄP EcTin ITITTIKA, H A& Al’ ÄPMÄTWN ETTITEAEITAI, H TPITH A& Al’ Ene- 
»AnTwn. Die Viergespanne sind in dem Kompendium als veralteter Luxus 
weggeblieben. Wohl aber werden die Sichelwagen ce. 8 (II ı, 164 
Köcnry) kurz erwähnt. Wichtiger ist, daß die polemische Tendenz des 
Lukrez, der die Verwendung der Tiere zum Kriege als schädlich dar- 
stellte, in dem Auszuge des Asklepiodot wenigstens noch in einem 
Satze nachklingt. Er fügt den oben ausgehobenen Worten hinzu: Ann’ 
ÄPMÄTWN TE TIEPI KAl ENEGÄNTUN WC OYK EYoY@N EIC MAXHN Ö AörOC Eic YCTEPON 
ÄnABEBAHceW. Die sehr kurze Erledigung dieser Kampfarten erfolgt 
! Hermes 47. 
® Für B. VI vgl. Rusch, de Posidonio Luer. auctore in c. VI., Greifsw. 1882, 
Rupserg, Forsch. z. Poseidonios, Upsala 1918, S.8ou. Siehe auch meine ZLukrezstudien II 
(B. Sitz. 1920, S. 9). 
® Warum der Reiter an den Anfang gestellt ist, zeigt der aus der peripate- 
tischen EYrAmAartA-Literatur geflossene Bericht des Plinius N. H. VII 202 pugnare ex 
equo Thessalos qui Centauri appellati sunt, habitantes secundum P.lium mortem ; bigas prima 
iunwit. Phrygum natio, quadrigas Ericthonius. 
