N. 
Fick: Bemerkungen über Naturgesetz, Regel, Ursachenbegriff 285 
Bemerkungen über Naturgesetz, Regel, 
Ursachenbegriff. 
Von R. Fick. 
(Vorgetragen am 15. Juli 1920 [s. Jahrg. 1920 S. 716].) 
W. Roux hat am 6. Mai 1920 der Preußischen Akademie eine 
Mitteilung vorgelegt über: »Prinzipielle Sonderung von Naturgesetz 
und Regel, von Wirken und Vorkommen«. Roux gibt in seinem Auf- 
satz auch einen geschichtlichen Überblick über die einschlägigen Be- 
griffsaufstellungen und streift den Streit um »Ursache« und »Bedingung« 
sowie auch den um »Beschreibung« und »Erklärung«. Es scheint mir 
wiehtig, bei neuerlicher Aufrollung dieser Fragen zunächst auf die Ab- 
handlung des früheren korrespondierenden Mitgliedes A. Fıck über 
»Ursache und Wirkung« (Kassel, Wigand 1867, 2. Auflage 1882, ab- 
gedruckt in seinen Gesammelten Schriften I. Bd., Würzburg, Stahel 1903). 
hinzuweisen. In Ablehnung des Standpunktes von Kırcanorr, der es 
als Aufgabe der Mechanik hinstellt, nicht die Ursachen der Erschei- 
nungen zu ermitteln, sondern nur die Bewegungen auf die einfachste 
Weise zu »beschreiben«, sagt A. Fick: »Nie und nimmermehr wird 
ımnan es aber eine Beschreibung der Bewegung des Punktes nennen. 
wenn die Aussage den Anspruch. macht, eine unverbrüchliche 
Regel zu sein. Sagen: ‚Wenn der Punkt zu einer gewissen Zeit mit 
einer gewissen Geschwindigkeit hier ist, so muß er zu einer gewissen 
folgenden Zeit dort sein‘, heißt nicht, die Bewegung beschreiben, 
sondern heißt, dieselbe kausal erklären; denn das ist doch wohl 
eben der Begriff der Kausalität, daß ein Ereignis aus dem andern 
nach einer unverbrüchlichen Regel mit Notwendigkeit folgt. 
Soviel ich sehe, hat man in der Naturwissenschaft unter kausaler Er- 
-klärung nie etwas anderes verstanden als die Auffindung jener un- 
verbrüchlichen Regeln oder Naturgesetze, nach denen die Er- 
scheinungen mit Notwendigkeit ablaufen. Die Beschreibung 
als solche hat mit der Notwendigkeit gar nichts zu tun. Kırcunorrs 
Darstellung der Mechanik, welche wie alle früheren die Gesetze der 
Bewegung darstellt, muß also wie jene entschieden eine erklärende 
und nicht eine beschreibende genannt werden. Unter den Be- 
