Fick: Bemerkungen über Naturgesetz, Regel, Ursachenbegrift 287 
»Regel« ist im Sprachgebrauch überhaupt eigentlich ganz das- 
selbe wie »Gesetz«, nur daß man bei ihr mehr auch an » Ausnahmen 
von der Regel« denkt. Die »Regel« wird daher im Sprachgebrauch 
vielfach gewissermaßen im Sinne von »abgeschwächtes Gesetz« ge- 
braucht, wie das z. B. auch von Drıesen und P. Vorkmann (s. W. Roux 
S. 542) und mir selbst (Ztschr. f. orthopädische Chirurgie 33. Bd. 1919) 
geschehen ist, und ich glaube daher nicht, daß es sich empfiehlt, in 
der Wissenschaft im allgemeinen oder in der Entwieklungsmechanik 
im besonderen einen vom Sprachgebrauch abweichenden Begriff mit 
dem Wort zu verbinden. 
Im obigen*Fall würde ich z. B. auch die erste, schon von En. Weser 
festgestellte Beziehung zwischen Faserlänge und Verkürzungsgröße der 
Muskeln als ein »Gesetz« bezeichnen, falls sie streng gilt, wie das 
übrigens früher auch W. Roux selbst getan hat, obwohl En. WEBER 
selbst diese Beziehung nur rein anatomisch beschreibend, nicht 
aber als ein Wirken bestimmter Kräfte oder Vorbedingungen darge- 
stellt hat. 
Trotzdem ist entschieden auch im Sinne A. Fıcxs (s. oben) durch- 
aus nichts dagegen einzuwenden, daß man sagt, En. Weser hat fest- 
gestellt, daß gesetzmäßige Beziehungen zwischen der Fleischfaserlänge 
und ihrer Verkürzung bestehen, oder » Weser hat ein ‚Gesetz‘ ge- 
funden, wonach wir aus der Zusammenziehungsgröße durch die Multi- 
plikation mit der Zahl 2 die Faserlänge im gedehnten Zustand be- 
rechnen können« oder ähnlich. 
Ich meine, wir dürfen von »Gesetzen«, d.h. Naturgesetzen immer 
dann sprechen, wenn es sich um den Nachweis bestimmter, unter 
Umständen zahlenmäßig feststellbarer Beziehungen oder Abhängigkeiten 
zwischen 2 Größen handelt. Auch den Ausdruck »gesetzmäßig« wird 
ınan (wie ich es oben getan) zweckmäßigerweise dann anwenden 
können, wenn bei dem betr. Vorkommen oder der betr. Erscheinung 
sich bestimmte zahlenmäßige oder räumliche Regelmäßigkeiten nach- 
weisen lassen. In diesem Sinn spricht man mit Recht von einer ge- 
setzmäßigen Zahnformel oder »gesetzmäßigem Verlauf« der Haarrich- 
tung oder der Spaltriehtung der Haut usw., ohne daß wir dabei an 
das Wirken bestimmter Kräfte oder an die Vorbedingungen, die die 
Erscheinung verursachen, denken müssen, geschweige denn sie zu 
kennen brauchen. 
Bei dieser Vertauschbarkeit der beiden Wörter »Regel« und »Ge- 
setz« wird sich Roux’ Unterscheidung zwischen ihnen daher wohl auch 
im wissenschaftlichen Sprachgebrauch schwerlich einbürgern können. 
Auch mit der von W.Rovx in seiner Mitteilung neuerdings wieder- 
holten Festlegung des Ursachenbegriffs, mit der sich soeben auch 
