316  Gesamtsitzung v. 31. März 1921. — Mitt. der phil.-hist. Klasse v. 17. März 
wird als Tatsache ausgesprochen, was nur in der Berechnung des De- 
mosthenes seinen Platz hat. Eben weil Thukydides über dessen Er- 
wägungen referiert, ist es ihm begegnet, die veränderte Form des 
ersten Gliedes unberücksichtigt zu lassen. Stünde in diesem auch in- 
direkte Rede, oYre rAp aYToYc ...Teıxicaı, würde sich niemand wundern. 
Sobald man das aber so umsetzt, muß man bemerken, daß unter die 
ayroi Demosthenes selbst gehört, also die Rede unwillkürlich auf den 
Nominativ geführt ist. In der Demosthenesrede 10, 3 ist freilich ganz 
unerträglich, wenn man es im Zusammenhange grammatisch konstruiert, 
was sehr schön wird, wenn man das lebendige Wort richtig betont. 
ToY xwPloY TÖ AYCBATON HMETEPON NOMIzw, (Ö Dionys. om. codd.) menönTtwNn MEN 
HMON EYMMAXON FITNETAI, YITOXWPHCACI A&E — KAIMEP XANETION ÖN EYTIOPON ECTAl 
MHAENÖC KwAYonToc. «uod locus invius est, nostrum duco. qui, modo 
maneamus, amicus fit, recedentibus autem —- quantumvis arduus 
facilis erit nemine defendente.* Die Aposiopese ist viel wirksaıner, als 
es der Zusatz YmoxwrHcacı ac TIOonEMIoN, Kalter AP werden könnte. 
18, 4 CWOPÖNWN A&C ÄNAPÖN OITINEC TATABA EC AMSIBONON ACbANÜWC ERENTO’ 
KAl TAIC EYM®OPAIC Oi AYTO|.EYEYNETWTEPON AN TIPOCWEPOINTO" TON TE TIÖNEMON 
noMicai, (nomicwcı verb. Schwartz) mA Kae’ Ocon Än TIC AYTOY MEPOC BOYAHTAI 
METAXEIPIZEIN, TOYTWI EYNEINAI, AAN WC AN Al TYXAI AYTON HTÄCWNTAI" KAl EAÄXICT” 
AN oi ToIoYToI TITAlontec usw. Das muß man auch richtig lesen. Das 
zweite Glied, Kal TAlc zymeoralc — mPOoc#EPOINTo gehört strenggenommen 
nieht her. wenn es auch eine bedeutsame Mahnung in sich schließt; 
das muß man demgemäß durch andere Stimmlage unterscheiden. Es 
hat aber bewirkt, daß nun zu cwerönwn Änaron (Ecrı) nicht ein Satz 
(oöitınec) tritt, sondern der Infinitiv nomicaı, wie z. B. bei Ghairemon 3 
COÖN rAP ANAPON TÄC Ämaptiac Kanüc, Keinen. Das hat Schwartz sehr 
treffend bemerkt, der auch &c Ameisonon Acoanüc richtig verbunden hat, 
wie ich denn gar nicht begriffen hatte, weshalb man anstieß; nur 
Zusätze, die Scnuwartz noch weiter macht, halte ich für unerwünscht. 
Auch von nomicaı hängen zwei Glieder ab, aber da ist das erste, ne- 
gativ gefaßt, wesentlich um des symmetrischen Aufbaus willen ge- 
setzt, das zweite dagegen führt direkt auf den Antrag der Spartaner. 
Die Gedanken so zu zerlegen und zu verteilen, würde Isokrates gelobt 
haben, aber sehr fühlbar wird, daß ihr Gleichgewicht allzuwenig er- 
reicht ist; da wäre die Parisose am Platze gewesen. 
Daß kleine Textfehler ziemlich zahlreich sind, hat der Papyrus 
Oxyr. 16. 696 gelehrt, der doch auch keineswegs fehlerlos ist. Ich 
komme auf einige Stellen zurück, die ich gleich nach seiner Entdeckung 
besprochen hatte. 32, I ToYc TIPW@TOYC #YnAKAc Alaweelpovcın En [Te] TAic 
EYNAIC. ÄNAAAMBÄNONTAC ETI TÄ ÖTIAA KAl AABÖNTEC THN ArtöBacın. So allein 
ist es richtig; €rı hat der Papyrus an dieser Stelle, die Codd. hinter 

