7 k b, « R et li tea 
396 Sitzung der philosophisch-historischen Klasse vom 7. April 1921 
Ich wähle dazu Wibert von Ravenna, den kaiserlichen Papst 
Clemens Ill., den Gegenpapst Gregors VU., Vietors III, Urbans II. und 
Paschals II. Ihm hat einst ein junger Gelehrter, der später uns nahe- 
gestanden hat, Orro Könscke, eine vortreffliche, von seinem Lehrer 
H. Breßlau angeregte Monographie (Leipzig 1388) gewidmet. Diese 
Arbeit zeichnet sich aus durch gründliche Heranziehung des urkund- 
lichen Materials. durch besonnene Kritik und als ein Versuch, die 
Obödienz dieses Gegenpäpstes so genau wie möglich festzustellen. 
Wenn wir nun alle von Köhncke benutzten und in der zweiten 
Auflage der Jaffe-Löwenfeldschen Regesten verzeichneten Urkunden 
und Briefe Clemens’ III. zusammenzählen — wobei aber die von ihm 
als Erzbischof von Ravenna ausgestellten Dokumente nicht einbegriffen 
sind —, so ergeben sich 15 echte und vollständige Urkunden und 
Briefe und 5 Notizen über Deperdita. Dazu kommen nun jetzt 
8 neue Dokamente, also ein Drittel mehr. Und das ist etwa das Ver- 
hältnis, das zwischen dem Bestande der Jaffe-Löwenfeldschen Regesten 
und unserm bisherigen Arbeitsgewinn auch sonst besteht. Indessen 
die Zahl, mag sie auch noch so beträchtlich sein, tut’s allein nicht. Die 
Hauptsache bleibt der geschichtliche Wert der Dokumente. An der 
Geschichte Wiberts von Ravenna will ich zu zeigen versuchen, ob 
unsere Arbeit sich gelohnt hat. 
Aber ich will hier nieht die ganze Geschichte Wiberts revidieren; 
ich möchte mich jetzt nur auf ein einziges Kapitel daraus beschränken, 
auf seine Obödienz. Von seiner Stellung in Rom selbst will ich 
ein andermal handeln. 
Wiberts Obödienz erstreckte sich zunächst so weit, als seines 
Gönners, des Kaisers Heinrichs IV. Macht reichte, also auf jene Ge- 
biete Deutschlands und Italiens, die diesem gehorchten. Hat Wibert 
nun darüber hinaus seine päpstliche Autorität zur Geltung zu bringen 
vermocht? Hat er auch außerhalb des Reiches Heinrichs IV. Anerkennung 
gefunden? Könscke verneint diese Frage. »Um es gleich vorweg 
zu sagen,« so erklärt er S. 119, »zu keinem andern Lande Europas hat 
Wibert irgend nennenswerte Beziehungen unterhalten'.« Die neuen 
Funde, über die ich nun berichte, stoßen diese Behauptung um. 
Ich beginne mit England. 
Auf Grund der chronikalischen Notizen aus England und eines 
nachher noch ausführlicher zu besprechenden Briefes des großen Erz- 
! Ähnlich auch Meyer von Knonauv. Jahrbücher Heinrichs IV. und Heinrichs V. 
Bd. V S.109. 

