360 Sitzung der philosophisch-historischen Klasse vom 7. April 1921 
Wahrscheinlichkeit, daß Wibert, als er diesen dritten Brief absandte, 
von der englischen Regierung, wenn nicht formell, so doch tatsächlich 
als der echte Papst anerkannt worden ist. Mag es sich immerhin bloß 
um eine Episode gehandelt haben. Auch daß Wibert auf die Oblation 
von Canterbury Anspruch erhebt, beweist, daß er Anlaß hatte, auf 
Erfüllung seines Gesuches rechnen zu dürfen; auch dies war doch nur 
möglich, wenn die Beziehungen zwischen dem kaiserlichen Papst und 
der englischen Kirche sich so gestaltet hatten, daß dazu Aussicht war. 
Wenn das richtig ist, so können wir wohl zu versuchen wagen, den 
-Zeitpunkt zu ermitteln, wann diese Voraussetzungen zutrafen. Wibert 
ist 1084 inthronisiert worden. 1085 starb Gregor VII., vor dessen Tode 
eine entschiedene Abwendung der englischen Kirche von Rom nicht 
wahrscheinlich ist. Eben damals hatte Clemens III. am meisten Aus- 
sicht auf allgemeine Anerkennung. Denn erst 1086 kam die Wahl des 
Abtes Desiderius von Monte Cassino als Vietor III. zustande, und erst 
1087 erlangte dieser in Rom die Tiara. In demselben Jahre starb auch 
der Eroberer. Eben in diese Zeit, denke ich, fallen jene Verhandlungen 
Clemens’ III. mit Lanfrank. Denn mit der Erhebung Urbans U. im Früh- 
jahr 1088 änderte sich doch bald die Lage trotz Wiberts lokalem Er- 
folge in Rom. Bis dahin ist keinerlei Verbindung Englands mit der 
gregorianischen Partei nachweisbar. Wohl aber empfing Lanfrank jetzt 
einen vom 10. April 1088 aus Terracina datierten Brief Urbans II. (JL. 
5351), in dem ihm der neue Papst seine Erhebung anzeigt, um seine 
Unterstützung bittet und die Sendung eines Legaten nach England an- 
kündigt!. Daß Urban I. schon damals Lanfranks und der englischen 
Kirche Anerkennung erlangt habe, ist damit freilich noch nicht gesagt, 
und Lanfrank starb schon im Mai 1089. Und so kommen wir mit 
Notwendigkeit auf die Jahre 1086 bis 1088, in denen Wibert wahr- 
scheinlich in England als der rechtmäßige Papst angesehen worden ist. 
Die Obödienz Englands war freilich nur eine bedingte und ist 
gewiß auch nur eine ganz vorübergehende gewesen. 
Ganz ähnlich ist es mit Ungarn gewesen. 
Auch Ungarns Stellung im großen Schisma des XI. Jahrhunderts 
ist erst jüngst durch einen wichtigen Fund klarer geworden. Es handelt 
sich um einen Brief des Königs Ladislaus I. von Ungarn an den Abt 
Oderisius von Monte Cassino, den Nachfolger des Abtes Desiderius 
(Vietor II.), welehen Lucas JeuıC jüngst im Archiv von Monte Cassino 
aufgefunden hat. Er ist in erster Linie von größter Bedeutung für 
die Anfänge der Soojährigen staatsrechtlichen Verbindung von Ungarn 
und Kroatien und deshalb von den kroatischen und ungarischen For- 
\ 
! Vol. Meyer von Knonauv. Jahrb. Heinrichs IV. und V. Bd. IV S. 197. 



