
361 
e u acer Aufmerksamkeit. behandelt worden (hauptsäch- 
lieh von Krarc im Vjesnik III (1901) und von W. Fräxxoı in einer 
ı901 erschienenen Schrift, ferner von F. v. SıSsıc in seinem Enchiri- 
dion fontium historiae Croatiae S. 293ff. und in der Geschichte der 
Kroaten I S. 336ff.'. Der Brief gehört in die Zeit, da Ladislaus 
kraft seines Erbrechtes nach dem Erlöschen der alten kroatischen 
Dynastie das Königreich in Besitz zu nehmen versuchte und auch den 
südlich der Drau sich erstreckenden Teil, das spätere Slavonien, sich 
unterwarf, wie Sısıc annimmt, um die Mitte des Jahres 1091. Er rief 
damals die Vermittlung des Abtes Oderisius, der auch Kardinaldiakon 
der römischen Kirche war, bei Urban II. an, welcher’ kraft der 1076 
von König Demetrius Zwonimir von Kroatien und Dalmatien dem hl. 
Petrus und Papst Gregor VII. geleisteten Huldigung der Lehnsherr des 
Königreichs war, an den er auch eine feierliche Gesandtschaft sandte 
mit der Bitte, der Papst möge ihm einen eigenen Legaten abordnen 
— wie SıSıö meint, zur Krönung und Belehnung mit dem kroatischen 
Königreich. Wir kennen nieht die Antwort und wissen auch nichts 
Bestimmtes über die Haltung der römischen Kurie”, aber die Vermutung 
erscheint nicht unbegründet, daß Urban Il., durch seine große Politik 
behindert, dem Ungarnkönig die erbetene Zustimmung und Anerkennung 
versagt und ihn dadurch ins Lager des Gegenpapstes getrieben habe. 
Daß Ladislaus bald darauf als Parteigänger Heinrichs IV. und damit 
auch Wiberts nachweisbar ist, bestärkt diese Hypothese. Denn wir 
wissen aus Bernold, daß Heinrich IV. und Ladislaus auf Weihnachten 
1092 eine Zusammenkunft verabredet hatten, die der ältere Welf frei- 
lich zu verhindern wußte”. Überdies ist aus einem späteren.Briefe, den. 
Heinrich IV. an den Herzog Almus, den Neffen des verstorbenen Königs 
Ladislaus, im Jahre 1096 gerichtet hat, bekannt, daß Heinrich IV. ein 
Bündnis mit Ladislaus eingegangen war’. Aus alledem kann mit Sicher- 
heit angenommen werden, daß Ungarn von 1092 bis 1095, dem Todes- 
jahre Ladislaus’ I., zur Obödienz Wiberts gehört habe. Das bezeugt 
auch Urban II. selbst, der den Nachfolger des Ladislaus, König Ko- 
loman I., der dann der erste ungarische König von Kroatien und Dal- 
matien geworden ist, in einem vom 27. Juli 1096 datierten Briefe 
! In der deutschen Wissenschaft ist meines Wissens dieser wichtige Brief nicht 
beachtet worden. ? 
2 Im Herbst 1091 treffen wir in Ungarn den Kardinallegaten Teuzo (Sısıc I 341 
Anm. 2), aber der ist wohl nicht der von Ladislaus erbetene Legat. 
’ Vgl. Meyer vos Knonau, Jahrbücher des Deutschen Reiches unter Heinrich IV. 
und Heinrich V. Bd. IV S. 380. 
' Udalriei Babenbergen. cod. epist.-ep. 88 (Jafte Bibl. V 173): ei fedus, quod cum 
patruo tuo inivimus, ab hac die inantea volumaks tibi illibatum servare omni tempore vitae 
nostrae. Vgl. Meyer von Knonauv, a.a.0.1V S.475ft. 
Sitzungsberichte 1921. 34 
