374 Gesamtsitzung v. 28. April 1921. — Mitt. der phil.-hist. Klasse v. 21. April 
rich IV. und Heinrich V. 7, 172, GiEsEBRECHT IIl?, 932 wiederzugeben, 
daß das Reich seine Ehre, sondern daß es sein Recht bewahre. Die 
Fürsten treten für das Recht des Reiches auf die Investitur ein. So 
schreibt auch Heinrich IV. in seiner Ladung der Bischöfe zur Ver- 
sammlung in Worms auf den 15. Mai 1076 (MConst. I, 113°): Ut ita de alio 
in alium caritate tenderetur, dum nee sacerdotii regnum nee sacer- 
dotium regni honore privaretur, daß weder das Reich seines kirch- 
lichen, noch die Kirche ihres Reichsrechts beraubt werde, und Gregor VII. 
in seinem Rechtfertigungsschreiben an die deutschen Fürsten aus Ca- 
nossa von Ende Januar 1077 (Registrum Gregorii VII. ed. Casrar IV, 12 
p. 314‘): Nisi quod puro sermone — sieut mihi mos est — in his eum 
de nobis sperare dixerimus, in quibus eum ad salutem et honorem 
suum, aut cum justitia aut cum misericordia, sine nostrae et 
illius animae periculo adiuvare possimus. Mit offenen Worten, wie er 
gewohnt ist, hat Gregor dem Könige gesagt, er dürfe auf ihn hoffen 
in demjenigen, in dem er ihn zur Förderung seines Heils und seines 
Rechts, sei es durch gerichtliches Verfahren, sei es durch Vergleich, 
ohne Gefährdung des eigenen oder des königlichen Seelenheils unter- 
stützen könne. Schon die Wendung cum iustitia aut cum miseri- 
cordia erweist, daß es sich um Recht handelt; vgl. meine Abhandlung: 
Consilio vel judiecio = mit minne oder mit rechte, Sitzungsber. 1913 
S. 7ıgff. Vgl. auch Annales Patherbrunnenses ed. ScHEFFER-BOICHORST 
p- 116 (Chronica regia Coloniensis ed. Waıtz p.-46) zu 1107: Legati 
regis... omnem obedientiam salvo regni honore ex parte regis ex- 
hibentes. Papa regi remandat, nil ab eo se nisi que ad honorem aec- 
elesiae pertinent exigere. Auch hier handelt es sich um das Recht 
des Reiches und der Kirche, nieht um deren Ehre, wie GiEsEBREcHT Ill’, 
780, Meyer von Kxonau 6, 46 und PrArser in den Geschichtschreibern 
d. dtsch. Vorzeit ı3. Jahrh. Bd. III, 8 die Stelle wiedergeben. 
Hauck bespricht IV, 210 die Gefangennahme des Erzbischofs 
Eskil von Lund in Burgund 1156, an der mitbeteiligt zu sein Fried- 
rich Barbarossa von Hadrian IV. beschuldigt wurde. Er meint, daß 
angesichts der bei Friedrich üblichen Betonung des honor imperii 
eine solche Beteiligung sehr wenig wahrscheinlich sei. Gewiß ist sie 
das. Aber Friedrichs Gebrauch von honor imperii kann man hier 
nicht heranziehen; darunter versteht der Kaiser zunächst das Recht, 
nicht die Ehre des Reiches, an die Hauck offenbar denkt. 
In dem Schreiben, das Friedrich II. am 13. Juli 1220 von Nürn- 
berg aus an Honorius III. schiekte, die Königswahl seines Sohnes zu 
erklären, heißt es, daß die Fürsten ihn gebeten hätten, die beabsich- 
tigte Romfahrt aufzuschieben, bis die neu aufgetauchte Streitfrage über 
Reichsrechte in Lothringen mit dem Rat der Fürsten entschieden sei, 
