1 
380 Gesamtsitzung v. 28. April 1921. — Mitt. der phil.-hist. Klasse v. 21. April 
handelt es sich nicht. — In den Annales Matseenses (MS. IX, 828’) 
heißt es zum Jahre 1322, daß Friedrich der Schöne mit salzburgischer 
und passauischer Hilfe und mit einer Menge heidnischer Ungarn den 
Inn überschreitet und alles verwüstet: Cis Enum fluvium procedens,. 
bis er bei Mühldorf geschlagen und gefangen wird. 
Zu einem größeren Mißverständnis hat der Gebrauch des Wortes 
eis in diesem Sinne im Schreiben Paschalis II. an Erzbischof Ruthard 
von Mainz vom 31. März 1106 (Jarrr, Bibliotheca rer. Germanicarum V, 
nr. 130 S.247) Anlaß gegeben. Der Erzbischof wird aufgefordert, zu- 
sammen mit allen seinen Suffraganen die angeseheneren Äbte der Di- 
özesen und die Geistlichen, für die eine Synode notwendig sei, auf 
den ı5. Oktober zu einem Konzil zu berufen, das sie mit ihm, dem 
Papst (nobiscum), abhalten sollen und zwar eitra Alpes. Obgleich. 
eingangs gesagt wird, ut in proximis octobribus idibus synodalem 
vobiseum debeamus celebrare conventum, es sich also um eine 
Provinzialsynode handelt, und obgleich in dieser Form sonst nicht zu 
allgemeinen Konzilien geladen wird, hat Meyer von Knonau (Heinrich IV. 
und Heinrich V. 6,22) doch geglaubt, die Ladung als nach Italien ge- 
meint auffassen zu sollen. Er gerät damit in Widerspruch mit einem 
im Chronicon monasterii Casinensis IV, e. 36 (MS. VII, 779) überlieferten 
Schreiben, das sagt, daß der Papst bereit sei non solum in partes 
illas venire, sed extremis quoque periculis personam suam exponere, 
und sieht sich veranlaßt, dies Schreiben in den Anfang des Jahres 1105 
zu verlegen, obgleich Jarr£, Regesta pontificum nr. 6070 und Giese- 
BRECHT, Kaiserzeit III, 1190 es richtig zu Anfang 1106 ansetzen. Alles, 
was wir sonst von Paschalis’ Beziehungen zur deutschen Kirche in 
diesem Jahre wissen, widerspricht der Annahme, daß er ihre Ange- 
hörigen, und zumal allein die der Mainzer Provinz, zu einer Versamm- 
lung auf italienischem Boden geladen habe, und daß er seinen Ent- 
schluß, nach Deutschland zu kommen, schon vor dem im Oktober in 
Guastalla abgehaltenen Konzil geändert habe. 
Der verkehrte Gebrauch von eis in bezug auf Italien läßt sich 
mehrfach belegen. Der Monachus Sangallensis bezeichnet die Italiener 
als Cisalpini (e. 33 MS.II, 746). In den Annales Hildesheimenses wird 
zum Jahre 1036 der neue Erzbischof von Köln, Hermann, genannt: Ejus- 
dem aecelesiae archidiaconus, sed regius capellanus et Cisalpinus 
cancellarius, und zu 1037 heißt es: Imperator post natalem Domini 
in Salerno opido generalem eonventum de re puplica eum Cisalpinis 
nostrisque primoribus habuit, zu 1040 dann von Heinrich III.: 
Novus rex noster..... purificationem s. Marie Auguste degens plaeitum 
habuit eum Cisalpinis primoribus de rei publice stabilitate. Daß 
das angegebene Datum nicht richtig ist (vgl. Sreinvorr, Heinrich Ill. 
