392 Sitzung der phys.-math. Klasse vom 12. Mai 1921. — Mitt. vom 7. April 
durch bilaterale Epibolie vom Äquatorrand auf die. Unterseite des 
Eies verschoben werde, wo es sich in cephalocaudaler Richtung ver- 
einige. Die Anschauung, daß die Medullarplatte, wie auch die Chor- 
da, durch Konkreszenz zweier ursprünglich getrennter symmetri- 
scher Anlagen gebildet werde, schien dureh die von O. Hrrrwıc! ge- 
nauer untersuchten Mißbildungen, welche Roux als Asyntaxia medul- 
laris, Herrwıe als Spina bifida bezeichnete, gestützt zu werden. Man 
war bezüglich der Richtungsverhältnisse für die Amphibienkeime zu 
einer Auffassung geführt worden, welche der in den Anfangsstadien 
für die Aseidien (Fig. 2 A).geltenden ziemlich ähnlich ist. Die pri- 
märe Eiachse sollte auf der späteren Körperlängsachse senkrecht stehen. 
Auch Morsan” hat sich dieser Auffassung angeschlossen. Man suchte 
den animalen Pol in der Mitte der späteren Ventralseite und den vege- 
tativen Pol in der Mitte der Dorsalseite. ‚Wenn dann — wie dies 
bei normaler Entwicklung zutrifft — die erste auftretende Furche der 
Medianebene des Embryos entspricht, so müßte die zweite Furche in 
einer transversalen oder queren Richtung gelegen sein. Sie würde 
das Material für die vordere Körperhälfte von dem für die hintere 
trennen. Von den vier ersten Blastomeren hätten wir zwei vordere 
und zwei hintere zu unterscheiden. & 
Indes haben spätere Untersuchungen zu einer anderen Auffassung 
geführt. Es war das Ergebnis einer ganzen Reihe von Untersuchungen, 
welche zum Teil durch Setzung künstlicher Marken mittels der An- 
stichmethode (prieking experiments) durchgeführt, einen Wandel in un- 
seren Anschauungen begründet haben. Hier sind vor allem die Namen 
von Assneron®, Evcresuvuer‘, H. v. Wırson® und Herren Dean Kınc“ 
zu nennen. Mittels genauer photographischer Registrierungen erhielt 
Korscn’ Ergebnisse, die er zur Aufstellung der beifolgenden schema- 
ı ©. Herrwiıse, Urmund und Spina bifida. Arch. f.mier. Anat. Bd. 39. S. 353 ff. 1892. 
2 T, H. Morcan, The development of the Frog’s Egg. New York 1897. Deutsche 
Übersetzung von B. Sorger. Leipzig 1904. 
3 R. Assnwron, On the Growth in Length of the Frog Embryo. Quart. Journ. 
Micr. Se. (2) Vol. 37. 1894. 
* A. ©. Evcoresnuyner, The Early Development of Amblystoma with Observations 
on Some Other Vertebrates. Journ. Morph. Vol. X. 1895. 
—, The Location of the Basis of the Amphibian Embryo. Journ. of Morph. 
Vol. 14. 1898. 
5 H. V. Wırson, Formation of the Blastopore in the Frog Egg. Anat. Anz. 
Bd. X VIII. 1900. / 
—, Closure of Blastopore in theNormally Placed Frog Egg. Anat. Anz. Bd.XX. 1901. 
6 Heren Draw Kıng, Experimental Studies on the formation of the Embryo ot 
Bufo lentiginosus. Arch. Entw. Mech. XIII. Bd. 1902. S. 545ff. _ 
? Fr. Korscn, Über das Verhältnis der Embryonalen Axen zu den drei ersten 
Furchungsebenen beim Frosch. Intern. Monatsschr. f. Anat. u. Physiol. 1900, Bd. XVII. 
