Srurz: Reims und Mainz in der Königswahl des ro. und ır. Jahrhunderts 415 
Suffragane dabei assistierten, gesalbt und gekrönt': communi devotione 
in regem electus a Willigiso eiusdem sedis archiepiscopo suffragane- 
orumque suimet auxilio accepta regali unceione cunctis presentibus 
Deum ceollaudantibus eoronatur. Daß die Franken und die Mosellaner, 
d. h. die Oberlothringer mit dabei waren, wird besonders hervorge- 
hoben. Seinem Gegner, dem Schwabenherzog, verleidete Heinrich nach 
und nach den aussichtslosen Widerstand. Die Thüringer und nament- 
lich die Sachsen gewann er durch geschicktes Entgegenkommen. Dann 
wandte er sich nach dem Niederrhein. Unterwegs ließ er in Pader- 
born am Feste des hl. Laurentius, den 10. August, durch Erzbischof 
Willigis seine Gemahlin Kunigunde krönen. Zum Schlusse nahm er, 
auch jetzt noch von diesen beiden begleitet, an Mariä Geburt, den 
$. September, zu Aachen von den Niederlothringern und deren Fürsten 
die Akklamation entgegen und wurde nach altem Brauch auf den 
Thron, den Hochsitz Karls des Großen, erhoben. 
So in aller Kürze der Bericht Thietmars. Wesentlich mehr er- 
geben auch die anderen nicht. 
i“ 
Und doch war die Wahl Heinrichs II. eine der wichtigsten, die 
die Geschichte des alten Reiches aufweist, in der Entwickelung ‘des 
deutsehen Königswahlrechtes recht eigentlich ein Wendepunkt und 
jedenfalls weit bedeutsamer als andere, in Folge besserer Überlieferung 
berühmtere. Um dies darzutun und zu einer richtigen Einschätzung 
der damaligen Vorgänge zu gelangen, braucht man nur diese Wahl 
von 1002 zwei anderen Wahlen gegenüberzustellen, zwischen denen 
sie liegt, nämlich der Ottos des Großen von 936 und der Konrads II. 
von 1024. Die Wahl Ottos IU. von 983, die unmittelbar, und die 
Öttos II. von 961, die mittelbar voranging, die einzigen zwischen der 
Heinrichs II. und derjenigen Ottos I., lasse ich in der Hauptsache außer 
Betracht. Dies nicht nur deshalb, weil eingehende Berichte über sie 
nicht auf uns gekommen sind”. Vielmehr namentlich darum, weil 
sie bloße Designationswahlen waren und wir nicht den geringsten 
! Scarone, Mainz in seinen Beziehungen zu den deutschen Königen und den 
Erzbischöfen der Stadt bis zum Untergang der Stadtfreiheit (1462), 1915 (= Beiträge 
zur Geschichte der Stadt Mainz 4) S. rof. 
2 Man vergleiche für diese und die übrigen Wahlen und Krönungen jetzt den 
Abdruck oder doch die Zusammenstellungen bei Kraumer, Quellen zur Geschichte der 
deutschen Königswahl und des Kurfürstenkollegs, 2 Hefte rgır/ı2; dazu etwa Becker, 
Das Königtum der Thronfolger im Deutschen Reich des Mittelalters in Zrumers Quellen 
und Studien V, 3, 1913 S. 3—14. Die Quellen und die Literatur über diese und die 
im Folgenden zur Sprache kommenden 'Thronerhebungen s. auch bei Srurz, Der Erz- 
bischof von Mainz und die deutsche Königswahl, rgro (Register!). 
