418 = Gesamtsitzung vom 9. Juni 1921 ! 
lichen Großen war. Ich möchte heute entschiedener, als ich es wohl 
früher! getan habe, Hauck beipflichten, wenn er” zu Widukinds Worten 
bemerkt: »Die Bischöfe nahmen an der Wahl keinen Anteil, sie wurden 
' nieht zu den Fürsten gerechnet. « 
Ganz anders bei der Erhebung Konrads II. nach dem nicht minder 
bekannten Berichte des Hofkaplans Wipo’. Auch seine, freilich weit- 
schweifige, mit rhetorischen und anderen Zutaten durchsetzte Erzählung 
hält Wahl und Krönung auseinander. Das machte sich in diesem Falle 
um so leichter, als sie nicht an demselben Orte stattfanden. 
. Die Königsweihe, die uns wieder nur nebenbei interessiert, ging 
zu Mainz am Feste Mariä Geburt, also am 8. September, 1024 vor 
sich. Der Mainzer Erzbischof Aribo, ein Bayer, nahm die Salbung 
und Krönung in hergebrachter Weise‘ vor, wahrscheinlich unter dem 
Beistand seiner Suffragane, da wir wenigstens von dem Kölner Erz- 
bischof Piligrim erfahren, daß er aus Gründen, die wir alsbald wer- 
den kennen lernen, bei dieser feierlichen Handlung nicht mehr zu- 
gegen war. Darin hatte sich jedenfalls trotz der Verschiedenheit von 
Ort und Zeit hinsichtlich der Salbung und Krönung gegenüber der 
Aachener Feier von 936 nichts geändert, daß sie ein kirchlicher Akt 
war und geleitet und vollzogen wurde von dem Erzbischof von Mainz, 
dessen primatiale Stellung sich inzwischen eher noch verstärkt hatte. 
Ein wesentlich anderes Bild als im Jahre 936 bot dagegen 1024 
die Wahlversammlung dar. Sie war nieht nur weit größer, weshalb 
sie auch nicht in der Stadt stattfand, sondern draußen auf dem Wahl- 
feld bei Kamba, das man wohl nach wie vor auf der rechten Rhein- 
seite Oppenheim gegenüber, nicht, wie neuerdings angeregt wurde, 
auf dem linken Ufer suchen muß’, und allwo die Vertreter der deutschen 
Stämme hüben wie drüben ihre Zelte aufschlugen. Vor allem war sie 
anders zusammengesetzt. Sie bestand nicht mehr bloß aus Weltlichen. 
Sie war gemischt. Zu ihr gehörten auch Geistliche, der hohe Klerus, 
voran die Erzbischöfe und Bischöfe, desgleichen wohl Äbte. Und sie 
! Erzbischof von Mainz S. 65 Anm. 3. 
® Kirchengeschichte Deutschlands III 3“ + 1906 S. 27. Ähnlich übrigens auch 
schon Körke-Dümnrer, 'Kaiser Otto der Große, 1876 S. 34-trotz S. 33 Anm. 2 be- 
treffend Thietmari chron. 1. II c. ı (l. c. p. 18), einer Stelle, die keineswegs beweist, 
daß‘ die Bischöfe damals schon Wahlfürsten waren. 
Gesta Chuonradi ce. 2 de electione regis, c.3 de consecratione regis (ed. BressrAu, 
1915, p. 13 sS.). 
* ScHREUER, Wahl und Krönung Konrads II., Histor. Vierteljahrschr. XIV ıgrı 
S.329#f. erblickt in der nach. Wipo von Erzbischof Aribo während der Krönungs- 
messe gehaltenen Ansprache eine Umschreibung der in einigen Punkten umgestalteten 
deutschen Krönungsformel; dagegen Hr. Bressrau in seiner Ausgabe S. 21 Anm. 1. 
° Die Literatur darüber in meinem Erzbischof von Mainz S. 78 Anm. 4 und 
dazu neuestens Hr. BressLau in seiner Ausgabe S. 14 Anm. 1. 
