Srurz: Reims und Mainz in der Königswahl des 10. und rı. Jahrhunderts 423 
ihm auch in Rom sicherte'. Ich will hier nicht nochmals vorbringen, 
was ich bei anderer Gelegenheit”? über die Bedenklichkeit dieses 
Schrittes und die Gefahr ausgeführt habe, die in der Verbriefung 
durch den Papst für das Mainzer Krönungsrecht lag. Auch darauf 
sei nur gerade eben hingewiesen, daß von Willigis drittem Nachfolger 
Bardo, genauer vom Jahre 1032 an dem Mainzer das Palliumsprivileg 
nur mehr ohne das Krönungsrecht erneuert wurde. Es hängt dies mit 
“ dem Übergang des Erstkrönungsrechtes von Mainz auf Köln zusammen, 
der sich unter der Regierung des zweiten und des dritten Heinrich 
vollzog‘. Was wir uns hier zu fragen haben, das ist: Wie kam 
Willigis vom Krönungsrecht zur Wahl, was vermochte ihn, bei dieser 
die erste Stimme zu beanspruchen und damit zugleich für sich und 
seine geistlichen Amtsbrüder den Eintritt in den Kreis der Wahl- 
berechtigten durchzusetzen? 
Die Antwort kann, wenn nicht alles täuscht, allein ein Ereignis 
geben, das sich während der Amtsführung von Willigis in der Provinz 
des einzigen, wenn auch westfränkischen Metropoliten vollzog, zwischen 
dessen und des Mainzers Stellung überhaupt ein Vergleich möglich 
war, aber auch nahelag, nämlich des Reimsers: ich meine die Er- 
hebung Hugo Capets im Jahre 987‘. 
Er war nicht der Erste seines Geschlechtes, der den Thron bestieg: 
Am 29. Februar 888 war in Compiegne Graf Odo von Paris’, am 
29.(30.) Juni 922 zu Reims sein Bruder, Herzog Robert von Franzien, im 
Westreich König geworden‘. Beide hatte der Erzbischof von Sens, 
der Metropolit der Isle de France und damit von Paris, also des 
Herrschaftssitzes des neu aufstrebenden robertinischen Geschlechtes, 
geweiht und gekrönt‘. Sens verfolgte dabei Ziele, wie wir sie soeben in 
! Benedikt VII. dürfte seine Erhebung wesentlich dem kaiserlichen Hofe zu ver- 
danken gehabt haben. 
®2 Erzbischof von Mainz S. 23 ff. 
® Ebenda S. 28, 26f. 
* Grundlegend Lucaaike, Histoire des institutions monarchiques de la France 
sous les premiers Capetiens®, 1891, p. 60ss und sein Manuel des institutions frangaises, 
periode des Capetiens directs, 1892 p.457ss. Vgl. auch Prısrer bei Lavısse, Histoire 
de France II r, 1903 p. 399. 403, 408s., 411, 412, Lucuaıre ebenda II 2, rgor p. 1465., 
vor allem aber die vollständigste und gründlichste zusammenfassende Darstellung von 
Horrzuann, Französische Verfassungsgeschichte in v. Berows und Meıneeres Handbuch 
Abt. III, 1g1o S. 104ff. 
° Dümmter, Geschichte des ostfränkischen Reiches III?, 1888 S. 316, FAvrE, 
Eudes, Bibl. de l’Ecole des Hautes Etudes, fasc. 99, 1893 p. 88ss., Ecxer, Charles le 
Simple, ebenda fasc. 124, 1899 p. 8. 
° Ecker ]l.e. p. rg mit n. 3, 4, 120, Lauer, Robert I®, Bibl. c., fasc. 188, 1910 
p:9 und unten S. 426 Anm. 5. 
” Vgl. auch das bekannte Gutachten Ivos von Chartres von 1108 im Recueil 
des historiens des Gaules et de la France XV, 1878 p. 144ss. (= Iv. epist. 189, bei 
