re TE 
Be Srurz: Reims und Mainz in der Königswahl des 10. und rr. Jahrhunderts 425 
episcopum Remorum dignae videlicet memoriae Adalberonem sancta 
die pentecostes in regnum Francorum promotus est. Jedoch mit eben- 
diesem Ludwig, der ihm wegen Hochverrats und Einverständnisses 
mit den Deutschen den Prozeß machen wollte', verfeindete sich Adalbero. 
Als der König am 2ı. oder 22. Mai 987 starb, ging jener um so lieber 
zu Herzog Hugo über, als der einzige damals noch vorhandene Karo- 
linger, Karl von Niederlothringen, anders als er, der Erzbischof, und 
dann mit ihm auch Hugo Capet, damals gerade mit den Deutschen 
verfeindet war, und als der Herzog ihm mit seiner Autorität die bereits 
erhobene Anklage geschickt vom Halse 'schaffte”. 
Daß mit dieser Erhebung der Sieg der capetingischen Dynastie 
endgültig entschieden und auf acht Jahrhunderte hinaus eine neue 
Ära in Gang gebracht sei, das konnte damals niemand ahnen. Aber 
dessen war man sich bei der Reimser Kurie bewußt, daß ihr Erz- 
bischof bei dieser Gelegenheit einigermaßen die Rolle zu spielen be- 
rufen sei, die einst im Jahre 751 bei der Erhebung Pippins dem Papste 
zugefallen war”. Dem Reimser Metropoliten sollte Hugo die Krone 
verdanken’. Adalbero, ein Kirchenfürst, wie ihn Reims seit Hinkmar 
nicht mehr gehabt hatte, und überhaupt eine der hervorragendsten, 
aber auch herrschsüchtigsten und ehrgeizigsten Persönlichkeiten seiner 
Zeit’, verstand es, dies auch äußerlich zur Geltung zu bringen, dafür 
die entsprechende Rechtsform zu finden. Gewiß hatten schon seine 
Vorgänger, hatte Fulko 893 bei der Erhebung Karls des Einfältigen, 
Artold 936 bei derjenigen Ludwigs des Überseeischen‘ und 954 bei 
! ]bidem 1. IV e. 2ss. (l. c. p. 128s.) mit Serer, Gerbert et le changement de 
dynastie, Revue des questions historiques VII 1869 p. 440ss., besonders 491 SS., 591 ss. 
und Lor, Derniers Carolingiens p. T908S., 1948., wo p. 155 ss. ausgeführt ist, wie schon 
Ludwigs Vater gegen den Erzbischof vorzugehen sich angeschickt hatte. 
® Richeri hist. 1. IV e.6 (l.c.p. et SeEPEN, San l. ec. VO 1870 p. 122ss., 
127ss., Lor, Derniers Carolingiens p. 201. 
° Vgl. die an das: ut Reue esset illum regem vocari qui potestatem haberet 
quam Ham qui sine regali potestate manebat to gends Äußerung, die Gerbert, der 
Vertraute Adalberos, allerdings noch unter Lothar in einem geHeimen; nach Lothringen 
gerichteten Schriftstück, ep. 48 (bei Have, Lettres de Gerbert, 1839 p. 46) tat: Lotharius 
rex Franciae praelatus est solo nomine, Hugo vero non nomine, sed actu et opere 
und dazu Prıster bei Lavisse II ı p- 411 sowie Lor, Etudes sur le regne de Hugues 
Capet, Bibl. de l’Ecole des Hautes Etudes, fasc. 147, 1903 p. I, aber Be DE 
COULANGES |. e. p. 701. 
* Lucaaıse, Instit. monarch. Ip. 31s.undbei Lavıss£ 112 p.147,Haverl.c.p. XVIN. 
° Lor, Derniers Carolingiens p. 237 ss. ‘ 
% Richeri hist. 1.Ie.ız (l. c. p. 10), Ecker]. c. p.ı2 mit n. 5. Die Annales Vedastini 
(ed. v. Sınson, 1909 p. 73) berichten einfach von den Franei, qui in Francia remanserant, 
daß sie einen Tag in Reims verabredet hätten et Karolum regis Hludowiei filium, 
adhuc puerulum, ad dietum placitum venire fecerunt et die supr adicto Remis adunati 
eum in paterno solio benedictum in regem collocant. 
° Richeri hist. 1. II c.4 (l.e.p. 42): omnibus faventibus per domnum metropolitanum 
Artoldum cum episcopis XX rex creatus est. Dazu Flodoardi annales zu 936 (unten 
