
Sıwrz: Reims und Mainz in der Königswahl des 10. und ır. Jahrhunderts 431 
Und Willigis wird sich diese Dinge gemerkt haben. Er hatte dazü 
um so mehr Anlaß, als es mit seinem Krönungsrecht trotz des päpst- 
lichen Privilegs nicht allzu glänzend stand. Zwar wenn wirklich schon 
für die Krönung Ottos II. und nicht etwa erst für diejenige Heinrichs Il. 
die sogenannte deutsche Krönungsformel verfaßt worden ist', so wird 
er wohl schon damals dabei die Hand im Spiele gehabt haben. Im 
übrigen aber mußte er es sich wegen der damaligen engen Verbindung 
der deutschen und der italienischen Staatsleitung gefallen lassen, daß 
ihm in Aachen bei der Salbung und Krönung des kaiserlichen Knaben 
der Erzbischof von Ravenna an die Seite gesetzt, wenn nicht gar vor- 
gezogen wurde”. - Grund genug für ihn. dem, was vier Jahre später 
in Reims vorging, die, größte Aufmerksamkeit zu schenken und es 
sich für die Zukunft zur Richtschnur zu nehmen. Fünfzehn Jahre 
dauerte es, bis die nächste 'Thronerledigung eintrat. 
Jetzt aber, 1002, war die Gelegenheit da, die Mainzer Rechte 
nicht bloß zu behaupten. sondern zu erweitern. Die Lage war in ge- 
wissem Sinne derjenigen nicht unähnlich, die 987 in Westfranzien be- 
standen hatte. Daß Erzbischof Heribert von Köln durch seinen Konflikt 
mit dem Bayernherzog wegen der heiligen Lanze und dadurch, daß 
er dessen Thronerhebung entgegenarbeitete, sich selbst ausschaltete, 
machte die Sache noch aussichtsvoller”. In der Lebensbeschreibung 
Bischof Burchards von Worms wird berichtet, Herzog Heinrich habe 
bei seiner Zusammenkunft mit Erzbischof Willigis und Bischof Burchard 
kurz vor der Wahl die größten Anstrengungen gemacht, um die Beiden 
für sich zu gewinnen und habe ihnen für den Fall ihrer Zusage alles 
versprochen, was sie nur wollten‘. Doch allein, was Burchard erwirkte, 
Laufenden zu halten und zu verständigen suchten. Vgl. auch H. Bönwer, Willigis 
von Mainz, in Leipziger Studien I, 3, 1895 S. 31, 32f., 35f., 4rf. Daß später die 
Beziehungen zu dem capetingischen Königtum und zu Reims erkalteten, kommt in 
diesem Zusammenhang nicht in Betracht. 
! Warrz, Die Formeln der Deutschen Königs- und der Römischen Kaiser-Krönung 
vom zehnten bis zum zwölften Jahrhundert. aus dem achtzehnten Bande der Abhandl. 
der Kgl. Gesellschaft der Wissenschaften zu Mötti, ın. 1872 S. 29 ff., 33 ff.: dazu 
Wuartz-SEELIGER, Verfassungsgeschichte VI? S. zı5 ft. und Schrever, Rechtliche Grund- 
gedanken S. 5. 14, 16, 70f.. 86, 105, 129 sowie meinen Erzbischof von Mainz S. 29 (30) 
Anm. Tr. 
® Srurz. Erzbischof von Mainz S. 19. 
Siehe oben $. 414 Anm. 2 sowie T'hietmari ehron.l. V. e. 20 (l. e. p- 1185.): 
(Juem (sc. archiepiscopum Coloniensem) cum altius, (uam quisquam erederet. custodia. 
qua paululum .. detinebatur (über diese Haft ibidem 1. IV e. 5o I. c. p- 92), in mentis 
seereto morderet (dazu ibidem 1. IV e. 54 |. c. p- 94): simulabat se ob hoc tam sero ad 
vegis gratiam (nach Duisburg) accessisse. quod in aceipienda benedietione Masontinum 
sibi rex voluisset preponere mit Hirsch S. 227,228 Anm. ı. 
' @.9. MG. SS. IV, 1844 p.836: Interea Heinrieus Bavarorum dux undique eolleetis 
viribus Wormaeiam venit et, ut sceptra regni aequirerct, non modieum laboravit. Ibique 
’ 
