Heuster: Die deutsche Quelle der Ballade von Kremolds Bache 447 
sind »Kremolds Rache«. Nach ihrer mittelbaren Quelle, der deutschen 
Grundlage ihres Sagenstoffs, fragen wir hier. 
Ich gebrauche die Abkürzungen: ä.Not = ältere Nibelungenot 
(s. u.); Högni — die Ballade Högni in den Feröiske Kvzxder ı, 37ff.; 
Hven. — die Hvenische Chronik hg. von Jiriezek; KrH = Kremolds 
Hx»vn in Danmarks gamle Folkeviser Nr. 5; NL = Nibelungenlied, 
Strophenzahlen nach Bartsch; Ths — Thidrekssaga, zitiert nach 
Bertelsen (»Ths« kurzweg meint oft soviel wie »die Nibelungenot 
in der Thse«). 
I. 
Als feststehend betrachte ich, daß KrH engere Berührungen hat 
sowohl mit dem NL wie mit der Ths und daher aus keiner einzelnen 
dieser Quellen herzuleiten ist. 
Dieser schon von Wilhelm Grimm (Heldensage' S. 306) ange- 
deuteten, von Döring und Sophus Bugge vor beiläufig fünfzig Jahren 
begründeten Auffassung hat in neuerer Zeit. soviel ich weiß, nur 
Klockhoff widersprochen (Arkiv 23, 143ff.). Er folgt beim NL der 
Lachmann-Kettnerschen Einschiebsellehre und gelangt dazu, die An- 
klänge von KrH an das hochdeutsche Epos für zufällig zu halten. 
So glaubt er, die Ballade auf die Ths — in ihrer schwedischen Be- 
arbeitung — zurückführen zu können. Er erneuert also die Ansicht 
Gustav Storms, die sonst wohl seit Bugge als widerlegt gilt. 
Gibt man die Berührungen mit Ths und NL zu, dann hängt die 
weitere Entscheidung davon ab, wie man über die Quellen dieser beiden 
Werke denkt. Hier trennen sich die Wege. 
De Boors verdienstliches Buch hat sich leider auf den Zarncke- 
Döring-Paulschen Standpunkt gestellt, die Ths fließe einfach aus dem 
NL. Dies zwingt zu der Folgerung: was nur in Ths und KrH, nicht 
im NL, steht, das stammt aus der Ths: es ist Neuerung des Saga- 
schreibers. De Boor geht nun aber weiter. Unter den »deutschen 
Bestandteilen in KrH« versteht er nur das, was im NL wiederkehrt; 
d. h. die Möglichkeit, daß KrH neben der Ths eine Vorstufe des 
NL benutzt habe, erwägt er nicht. Denn er erkennt, daß hinter diesen 
»deutschen Bestandteilen« ein breites Epos stehen muß; als solches 
aber scheint ihm nur unser NL in Frage zu kommen; zu der Hypothese 
des ersten Burgundenepos, der ältern Nibelungenot, nimmt sein (vor 
dem Kriege abgeschlossenes) Buch nicht Stellung. 
Demgemäß stimmt de Boors Ergebnis zu Döring: KrH fließt »aus 
der Ths mit starkem sekundärem Einschlag aus dem deutschen NL« 
(S.195). Er gibt zu, daß nach dem färöischen Högni hinüber Schwierig- 
