448 Gesamtsitzung vom 23. Juni 1921. — Mitteilung vom 26. Mai 
keiten bleiben (S. 204). Aber das sind nicht die einzigen. Wir kommen 
darauf in Abschn. X. 
Ganz anders Boer, der diese Quellenfragen am einläßlichsten unter- 
sucht hat (Nibelungensage 2, 95ff. 192. 209ff., vgl. Beitr. 34, 195ff.). 
Sofern er KrH weder auf Ths noch NL zurückführt, sondern auf eine 
verlorene deutsche Dichtung —- so daß die Ballade sagenkritischen 
Wert hat, was nach de Boor nicht der Fall ist —, geh ich mit ihm 
einig. Das Bild von dieser verlorenen Dichtung aber bestimmen Boers 
Theorien über die Entstehung von Ths und NL, insbesondere jene - 
Zweiquellenlehre mit IQ und IIQ, das A und O in Boers Nibelungen- 
forschung. In all dem kann ich nicht mit, und der ganze Stamm- 
baum stellt sich mir ungleich einfaeher, die Menge der verlorenen 
Zwischenglieder geringer dar. Die Vorlage unsrer Ballade wäre nach 
Boer die von einem rheinischen Spielmann stammende »älteste Re- 
daktion des Nibelungenlieds« (der dann noch drei Redaktionen folgten), 
d. h. eine Diehtung, die gegenüber den Quellen der Ths eine jüngere 
Sagenstufe einnähme: wo KrH und Ths auseinandergehn, hat die 
Ths ohne weitres das ältere. An das Vorhandensein dieser Diehtung 
glaube ich nicht, und der zuletzt erwähnte Leitsatz scheint mir ein 
Irrtum. 
So ist für mich gleich die Fragestellung eine andre als bei diesen 
Forschern. Sie lautet kurz gesagt so: kann KrH aus der ältern Nibe- 
lungenot stammen? Kommen wir mit dieser Quelle aus? 
Dieses oberdeutsche, donauländische Epos, die Hauptquelle der 
Burgundensage in der Ths und die unmittelbare Vorstufe von NL 
Teil II, scheint mir eine leidlich erkennbare Größe zu sein (einiges 
zu ihrer Feststellung hab ich vorgebracht in den Sitzungsberichten 
1914 8. ııı4ff:. und in Nibelungensage und Nibelungenlied 1921). 
Wir stehn nicht ganz in der Luft, wenn wir fragen, ob ein Zug aus 
KrH der ä.Not zuzutrauen, d. h. mit ihrem Sagenbild und Stil zu 
vereinen sei. Im übrigen wollen wir das Hypothetische der folgenden 
Schlüsse ein für allemal zugeben. 
II. 
Es handelt sich vor allem darum, ob die engeren Berührungen 
der Ballade mit dem NL, also die der Ths fehlenden oder von ihr 
weiter abliegenden Züge, in der ä.Not gestanden haben können oder 
als Neuerungen des NL und folglich als Anleihen aus dem NL gelten 
müssen. Obwohl die meisten dieser Stellen bei den genannten Forschern, 
und zum Teil viel eingehender, besprochen sind, müssen wir sie auf 
unsre bestimmte Frage hin durchmustern. 
