Häuster: Die deutsche Qnelle der Ballade von Kremolds Rache 467 
vorgefunden, wird ihre Stützen lieber außerhalb von KrH suchen. Die 
Meinung Steenstrups, diese Ballade zeige kurzweg die Nibelungenstrophe 
(Vore Folkeviser S. 100. 117ff.), ruht auf einer Reihe metrischer Irr- 
tümer und ist durch das Gesagte schon widerlegt. Auch die Bemer- 
kungen Boers, Nib. 2, 1 10f., werden der Sachlage nicht gerecht. 
Die einsilbigen Innentakte, die man in diesem Zusammen- 
hang angerufen hat, haben mit einer bestimmten Strophenform nichts 
zu schaffen. Sie sind eine Altertümlichkeit des innern Versbaues, 
die den färöischen und den isländischen Visetexten geläufig, in den 
festländischen eine Seltenheit ist. Man könnte zunächst glauben, die 
deutsche Quelle des 12./13. Jahrhunderts wirke in ihnen nach. Allein, 
das Dutzend Fälle in Text A — Text B hat keine sichern Belege — 
besteht zum Teil aus offenkundig verderbten Versen, zum Teil genügt 
die nächstliegende Säuberung, um «den einsilbigen Innentakt zu ent-, 
fernen. So gleich in der Anfangszeile: Det var früu Kr@möld, hun 
Jader det möd blende. Man lese (mit Vergleichung von Bı): 
Det var fie Kremöld, hun läder (oder hun lod) möden blende. 
Für das deutsche Gedicht lernen wir von dieser Seite nichts. 
Was den Inhalt, die Sagenform, betrifft, so sagt unser Lied 
über die ä.Not zunächst in zwei Richtungen aus: Es weist ihr die in 
Abselın. III aufgezählten Nibelungenstellen zu, obwohl sie der Ths 
fehlen. Und es weist ihr die in Abschn. V genannten Sagastellen zu, 
obwohl sie dem NL fehlen. Es warnt vor Überschätzung der Ths. 
Diese ist nun einmal keine bare Wiederholung der Quelle; besonders 
die Epidermis hat bei der Umsetzung in die nüchterne Prosa stark 
gelitten: dafür ist die Liste in Abschn. III lehrreich. Greifen wir 
Nr. 14 heraus; die Stelle zeigt, daß die Vorlage «es NL den Rüedeger- 
kampf. keineswegs so seelenlos abtat wie der kürzende Sagaschreiber. 
In der Ballade haben sich auch einzelne Ausdrücke des deutschen Ge- 
diehts dureh die zeitlichen und sprachlichen Zwischenwände gut durch- 
geschlagen. Hervorzuheben sind hierfür die Fälle III Nr. 8. 13. 15. 16. 
18. 19. 21 (man beachte in ı5 und 18 die übereinstimmende Partikel!). 
Drittens kämen dazu die neutralen Stellen, die KrH gleichmäßig 
mit beiden Denkmälern gemein hat; also z. B. der Vogeltraum der 
Mutter A 4, die Anfeuerung zum Kampfe A 35. Es sind nur wenige, 
weil meistens irgendeine Wendung näher zum NL oder zur Saga stimmt. 
Hier hat die Vise 'nur bestätigenden Wert. Vermag sie in 
unser Bild von der ä.Not auch neue Züge einzutragen? 
Ich erinnere an die Stellen, wo wir auf Grund von KrH die 
Linie über Ths und NL hinauf zu ziehen versuchten. In Absehn. II: 
Die Wahrsagung der Nixe Nr. 3; Hagens Gespräch mit dem Fergen 
Sitzungsberichte 1921. 45 
