Gedächtnisreden 489 
Archäologe war, der Archäologe, der zugleielı Historiker war, konnte 
diese Leistung vollbringen. Dressers Bearbeitung zeigt, daß anders 
als bei den Steininschriften, die Sammlung dieser Denkmälergruppen 
im Rahmen des Corpus nur dann wirklich fruchtbar gestaltet werden 
kann, wenn der Sammler des Materials mit dem Bearbeiter identisch 
ist. Der Augenschein der Originale gehört dazu. Wie Dresser. hier 
arbeiten, in jahrelanger unmittelbarer Berührung die an ihrem Fundort 
konzentrierten Massen sichten und studieren konnte, das war im 
Rahmen keines anderen Corpusbandes möglich. Das muß billigerweise 
anderen Bearbeitern des Instrumentum domestieum gegenüber ausge- 
sprochen werden. Daß aber Dresser die einzigartige Gelegenheit voll 
ausgenutzt hat und wie er es getan, bleibt deshalb sein ungeschmä- 
lertes Verdienst. 
Zahlreiche archäologische Arbeiten gingen in dieser römischen Zeit 
Dressers neben der Corpusarbeit her, teils mit ihr in enger Verbindung. 
Ich will nur an seine Untersuchungen über den Ursprung, die Ent- 
stehung der Monte testaceio erinnern, gleich wichtig für Handelsge- 
schichte, Paläographie, Entwicklung der lateinischen Cursive; an seine 
Bearbeitung der Ziegel, den Nachweis der allmählichen Ausdehnung des 
kaiserlichen Besitzes auf Kosten der Privatindustrie, die dann Unter- 
suchungen über die Ziegelbauten.selbst veranlaßten und für ihre richtige 
Datierung den Grund legten; an seine Bearbeitung der Funde aus der 
esquilinischen Nekropole; an die Entdeekung und Veröffentlichung der 
damals ältesten lateinischen Inschrift auf einer Vase, die Dresser selbst 
erworben hatte. 
Zum Archäologischen Institut, als dessen Stipendiat er im Jahre 
1877 auch Griechenland bereist und kennengelernt hatte, stand DresseL 
während seiner römischen Jahre in engster Beziehung, und ein großer 
Teil seiner Arbeiten ziert unsere Institutsschriften. 
ı885 wurde Dresser ans Münzkabinett in Berlin berufen, wo er 
1898 die Leitung der antiken Abteilung übernahm, und trat so in 
enge Beziehung zu der Anstalt, der er schon in früheren Jahren zu 
mehreren wertvollen Erwerbungen verholfen hatte. Jetzt trat auch in 
seiner produktiven Arbeit die Numismatik, die er von Jugend auf 
gepflegt hatte, in den Vordergrund, jetzt stellte er sein Sammlerge- 
schiek in den Dienst der Anstalt, der er angehörte, jetzt konnte er 
seine langjährigen Beziehungen und seine Orientiertheit im römischen 
Kunsthandel voll ausnutzen, und seine unerreichte Kennerschaft auf 
dem Gebiet der antiken, namentlich der römischen Kunst, sein nicht 
zu täuschendes Urteil, sein, man möchte sagen, instinktives Gefühl für 
Echtheit und Qualität kam nicht nur der von ihm geleiteten Abteilung 
zugute. Er hat den Museen zu Wertvollem verholfen, ‚aber er hat 
47% 
