512 Öffentliche Sitzung vom 30. ‚uni 1921 
Art des Leidens des kaiserlichen Dulders, die durch englische Machen- 
schaften verdunkelt wurde, einwandfrei anatomisch feststellen. Leider 
konnte er nur die schon längst von GrruArpr und Beremann klinisch 
erkannte krebsige Natur des Leidens bestätigen. Trotz der großen 
Erfolge auf’ dem (Gebiet der pathologischen Anatomie gehörte WALDEYERS 
Herz aber doch, wie früher bereits bemerkt schon seit seiner Studentenzeit. 
der normalen Anatomie. 
Unter WArDEvErs »normalanatomischen« Arbeiten steht sachlich 
an erster Stelle eine im Jahre 1870 erschienene Einzeldarstellung 
unter der anspruchslosen Überschrift: Eierstock und Ei. Es ist unstreitig 
seine wissenschaftlich bedeutendste Leistung. Sie hat so recht eigentlich 
den Grund zu seinem Ansehen als Forscher in der normalen Anatomie 
und Entwicklungsgeschichte gelegt. Kein Wunder! Nannte sie doch 
HEstLE »eine an neuen, überraschenden Tatsachen reiche Arbeit, die 
auch ungeahntes Licht auf den pathologischen Hermaphroditismus werfe«. 
WALDEYER wies darin nämlich u. a. nach, daß die Ausfuhrwege 
der Geschlechtsdrüsen beim Mann und Weib ursprünglich doppelge- 
schlechtlich angelegt sind. Auch der Physiologe Meissner räumt der 
Arbeit, wie er sagt, »eine ganz besonders hervorragende Stellung in 
der entwicklungsgeschichtlichen Literatur ein, sowohl wegen der Menge 
neuer Tatsachen als auch wegen der Art und Weise ihrer Verwertung«. 
Sie ist noch heute eine der Grundlagen unserer Kenntnisse und Be- 
zeichnungen auf diesem Gebiet. So wird es begreiflich, daß der bis- 
herige »pathologische Anatom« WAaLpEYEr als Professor der normalen 
Anatomie nach Straßburg berufen wurde. 
Von größeren auf eigenen Untersuchungen fußenden Einzelwerken 
schuf WALDEYEr außerdem die Abschnitte über die Zähne, den Hör- 
nerv und die Schnecke in Strickers Handbuch der Gewebelehre so- 
wie den über die Hornhaut, Lederhaut und Lider in GrRÄrFE-SÄNISCHS 
Handbuch und in Lasports Ophthalmologie, endlich den über die Ge- 
schlechtszellen in Hrrrwıss Handbuch der vergleichenden und experi- 
mentellen Entwicklungsgeschichte. All diese Darstellungen lassen fast 
auf ‚jeder Seite als Grundlage eigene Beobachtungen und peinliche Be- 
rücksichtigung der Vorarbeiten anderer, deren Zahl namentlich beim 
Abschnitt über die Geschlechtszellen eine ganz ungeheuerlich große 
ist, erkennen. Das größte Einzelwerk WALDEYERS, an dem er jahrelang 
arbeitete, war die »topographische Anatomie des Beckens« als Fort- 
setzung des Lehrbuchs der topographisch-chirurgischen Anatomie von 
JösseEL, seinem Straßburger Prosektor. Bei diesem Werk hat WALDEYER 
offenbar das Handbuch seines großen Meisters Henze als Vorbild vor- 
geschwebt, und wir müssen sagen, er hat hier seinen Lehrer an ein- 
gehender Genauigkeit und Gründlichkeit und durch Berücksichtigung 

