Dt! 
22 Öffentliche Sitzung vom 30, Juni 1921 
die Aufgaben, die das Leben dem romanischen Philologen dringlich 
stelle. Er wollte eine ‘angewandte Philologie’ für nahe Lebensziele 
treiben, ohne doch den Wert der reinen Erkenntnis zu schmälern: er 
wußte, daß er auch ihr diene, wenn er dem fordernden Leben diente. 
Örtliche Bedürfnisse brachten es mit sich, daß in Bern, wo sein Lehr- 
amt einsetzte, die Sprache, in Zürich die Literatur für ihn in den 
Vordergrund trat. Daß der rechte Philologe zugleich Linguist und 
Literarhistoriker sein und daß ein einseitiger Betrieb nur der neueren 
Literatur zur ästhetischen Verflachung führen müsse, das hat er 
stets betont, obgleich diese Doppelseitigkeit an den Vertreter aller 
romanischen Sprachen und Literaturen ganz andere Anforderungen 
stellt als etwa an den deutschen Philologen. der wahrlich kein Recht 
hat, sich auf ein paar Jahrzehnte oder auch Jahrhunderte neuerer deutscher 
= 
Literatur bequem und eng zu beschränken. Der Schüler von GasTon - 
Pırıs war im Altfranzösischen vortrefflich zu Hause: das Rolandslied, 
die Trojadiehtung des Mittelalters, die Pilgerfahrt Karls des Großen, 
deren halb ernstes, halb heiteres Gesicht ihn besonders anzog, Aus- 
läufer der Tristansage haben ihn beschäftigt; er hat gern und mit Finder- 
glück in Bibliotheken die Handschriften durchstöbert und auf einer 
spanischen Studienreise die moderne Volksart sogar über den staubigen 
Bibliotheksschätzen vernachlässigt, aus denen er einen Text der Aljamia, 
maurische Strophen in arabischer Schrift, aber spanischer Sprache 
herausgab. Und doch: ein kritischer Philologe, wie es AnoLr TOBLER 
auf Lacnmanns und Haurrs Bahnen geworden war, ist Morr nie gewesen; 
er hat die Bedeutung und das Können der Textkritik unzweifelhaft 
unterschätzt; er mißtraute den Stammbäumen der Handschriften und 
allen sprachlichen, metrischen, sagengeschichtlichen Construetionen mehr 
als billig; er sah das Heil zu ausschließlich in der allverstehenden Inter- 
pretation. Und seinen umfassenden Drang nach weiter Umschau duldete 
es nicht bei jener zähen, unermüdlichen, entsagenden Versenkung in das 
Einzelwerk, wie die strenge kritische Textgestaltung sie verlangt; er legte 
auch tiefe Erkenntnis lieber im gestaltenden Aufsatz nieder, und seine 
entscheidenden Leistungen waren geschichtliche Darstellungen, die den 
Blick bei liebevoller, durchsichtiger, knapper Formung der Einzelgestalten 
(loch überall in die Weite der Weltliteratur schweifen ließen. 
Die großangelegte Literaturgeschichte der Romania, die 
Morr in der “Öultur der Gegenwart niederlegte, hat etwas Imponie- 
rendes. Er übersclhıaute wirklich das Ganze, er brachte wirklich 
Dantes Idee eines romanischen Gesamtgefühls zur vollen Geltung, und 
über den weltgeschichtlichen Grundzügen kommt doch das rhätische 
und rumänische Kleinleben nicht zu kurz. Mit bewundernswerter 
Klarheit erhebt sich über dem mittetalterlichen Frankreich das Italien 
