Gedächtnisreden U 
le Capucin uns bekannt macht und wie er seine Partei nimmt sogar 
gegen den Schweizer Jean Jacques Rousseau, dessen revolutionäre Sen- 
timentalität Morrs unsentimentaler und klarer Art viel antipathischer 
war als die geistreiche, aber etwas nüchterne und frivole Verstandes- 
helligkeit Voltaires. Auch das war vielleicht ein halbfranzösischer Zug 
Morrs, daß er der Empfindsamkeit jeder Art gar so abhold war oder 
doch zu sein glaubte. 
Morrs sprachgeschichtlicher Blick umspannte gleichfalls die 
gesamte Romania und griff darüber hinaus. Wie er sich für das Sar- 
dische, das Italienische, das Baskische linguistisch einsetzte, das haben 
wir in der Akademie erlebt. Aber auch hier stand Frankreich mit seinen 
Mundarten voran, und diesmal war's gewiß kein Vernunftgebot, das ihm 
den Weg wies. Die bodenständige Kraft in Morrs sprachlicher For- 
sehung beruhte darauf, daß er selbst und seine Schüler von Bern aus 
auf die nahen französischen Dörfer zogen und dort Lautart und Wort* 
schatz an der Quelle studierten. Er hat damit den Grund gelegt zu 
den kommenden großen romanischen Idiotiken der Schweiz. 1887 hat 
er den deutschen Philologen in Zürich von jenen Patoisarbeiten des 
Berner Seminars erzählt; 1907 durfte er, der geistige Vater, den deut- 
schen Philologen zu Basel mit Stolz von den stattlichen romanischen 
Patoiswörterbüchern berichten, die in der Schweiz heranreiften; in aber 
20 Jahren, 1927, hoffte er auf eine rühmliche Reihe fertiger Lieferun- 
gen hinweisen zu können. Es ist anders gekommen. 
Von Mors Dialektstudien hat die Preußische Akademie unmittel- 
baren Gewinn gehabt durch seine Teilnahme an der Deutschen Com- 
mission, deren mundartlichen Wörterbüchern seine reife Erfahrung wert- 
voll zugute kam. Es war überaus fruchtbar, wie er dort die Vorzüge 
des großen französischen Sprachatlas mit seiner reichen Wortgeographie 
hervorhob gegen die Vorteile des deutschen Lautatlas, der für die 
centralen Fragen der Mundartengrenzen so sehr viel mehr hergab: auch 
Morr verschloß sich dieser Erkenntnis nicht. Freilich wurden jene 
Mängel des Girieronschen Werkes für Morr doppelter Anlaß, dem 
Problem der Dialektscheiden nun auch mit historischen, lexikalischen, 
onomastischen Hilfsmitteln ergänzend auf den Leib zu rücken. Mit er- 
folgreichstem Eifer verfocht er die entscheidende Bedeutung der alten 
Bistumsgrenzen Frankreichs, in denen weiter hinaus römische Verwal- 
tungs- und selbst keltische Volks- und Gaugrenzen fortleben sollten. 
Höchst frappant wußte er für Siedlungsfragen die wandelbareren und 
lebendigeren Flurnamen von den conservativeren Ortsnamen zu scheiden, 
denen er mißtraute, weil ihre Ergebnisse ihm zu prähistorisch waren. 
: Das Constructive und Speculative war ihm eben überall fatal; ein 
trefflicher Kenner des Vulgärlateins, mochte er doch von den zahllosen 
