526 Öffentliche Sitzung vom 30. Juni 1921 
erschlossenen vulgärlateinischen Formen der romanischen Grammatik 
wenig wissen. Sein Interesse gehörte der Beobachtung und Erfahrung 
des Lebens. Es bot ihm einen strotzenden Reichtum dar, vor dem 
die dürre Mathematik der gepriesenen "Lautgesetze’ zu einem kümmer- 
lichen Behelf zusammenschrumpfte; er ließ sie höchstens als vorläufige 
und unverbindliche “Bauernregeln des Sprachwetters’ gelten. An der 
lebendigen Mundart studierte er die sprachbildende Kraft des Indi- 
viduums, die Bedeutung der Generationen und vor allem der Frauen 
für den Lautwandel, die umgestaltende Wirkung des Affeets und der 
sprachlichen Häufigkeit, die weiten Reiche des Sandhi und der Satz- 
doublette, d. h. der wechselnden Umgebung und Betonung der Worte im 
Satze. Und auch für die Syntax versprach er sich von den Mundarten 
mehr als von den literarischen Texten. Ja, das Problem der Schrift- 
sprache, das für uns andere so notwendig in literarischer Vergangen- 
heit liegt, verfolgte er mit Vorliebe in der Gegenwart, an den ge- 
künstelten Versuchen einer einheitlichen Kunstsprache, wie sie in Grau- 
bündten viel umstritten bestand; an dem Felibretum der geliebten son- 
nigen Provence, das in Mistral seinen Klassiker hat. Wer dürfte leugnen, 
daß solche Anschauung uns unendlich gut tut? Morr würde sich mit 
Wırneım Scherer in vielem vortrefflich verstanden haben. Aber auch 
hier, wo wirklich sein Herz schlug, bewahrte er eine unsentimentale, 
fatalistische Nüchternheit. Das Schöne muß einmal sterben. Er sah 
vorher, daß das Rhätische, wohl auch das Provenzalische, ja vielleicht 
gar das teure Schwyzerdütsch, das im engen Kreise so behaglich von 
seinen Lippen floß, das Schicksal der Minderheiten teilen, daß es über 
kurz oder lang vor den großen siegenden Weltsprachen verschwinden 
werde. Er wünschte den Prozeß nicht zu beschleunigen, beileibe 
nicht. Aber er trauerte nicht um das Unvermeidliche. 
Eine schwache, sentimentale Stelle aber hatte er doch, und wir 
lieben ihn darum. Morr hat zwei Jahrzehnte einer höchst wirksamen 
organisatorischen, forschenden und lehrenden Tätigkeit in Deutschland 
verlebt, in denen er selbst die Höhen seines Lebens sah. Dennoch war 
und blieb er ganz Schweizer, und zwar bekannte er sich mit nach- 
drücklicher Wärme gerade zu dem gemischten welschdeutschen Schweizer 
Vaterland. Ärgerlich, ja zornig wies er die ‘alldeutschen’ Angriffe ab, 
die es dem deutschen Schweizer verargten, daß ihm der romanische 
Landsmann von Genf und Lausanne näher stehe als der deutsche im 
Reich. Er verbat sich solehe Vorwürfe mit einiger Empfindlichkeit 
und konnte bei diesem Thema in leidliche Hitze geraten. Die ro- 
manisch-deutsche Vermittlungs- und Versöhnungsrolle der Schweiz lag 
ihm ehrlich am Herzen. So war es ihm kein Kummer, wenn sich 
dort die Sprachgrenze irgendwo zu Ungunsten der Deutschen verschob, 
