IntelUgenzprüfungen an Anthropoiden. I 17 



liolungen mit anderen Tieren (Rana, Koko) vorliefen ebenfalls so einfach 

 und schnell, daß die Lösung auch dieser Aufgabe wohl jedem Schimpansen 

 zuzutrauen ist; Grande, die die Lösung von Chica gesehen hatte, kam dieser 

 bei sofortiger Wiederholung des Versuches zuvor; nach allem Späteren ist 

 kein Zweifel, daß das gute Beispiel nicht unbedingt erforderlich gewesen 

 wäre und daß sie, immer langsamer als die andern, nach einer Weile von 

 selbst den Umweg gesehen hätte. 



Sultan, der nicht bei diesen Versuchen zugegen gewesen war, wurde 

 (20. I.) mit dem gleichen Pendel geprüft, dieses aber, bevor er es sah, 

 in Kreisschwingung versetzt, die den Korb mit der etwa konstanten großen 

 Geschwindigkeit an einem nahestehenden Balken vorüberführte; der Schwin- 

 gungsform und der gleichmäßigen Geschwindigkeit wegen ist dieser Ver- 

 such wohl etwas schwerer. Sultan schaut einen Augenblick hinauf und 

 verfolgt den Korb mit den Augen; als er ihn am Balken vorüberschießen 

 sieht, ist er sofort oben und erwartet ihn hier. 



In solchen Versuchen macht es gar nichts aus, ob der zugängliche 

 Punkt, dem das Pendel vorübergehend nahekommt, in aufeinanderfolgen- 

 den Versuchen derselbe bleibt oder nicht und ob es sich um eine Ilaus- 

 wand, einen Baum, ein Gerüst oder anderes mehr handelt. Führt man 

 Variationen dieser Art ein, so besteigt ein und dasselbe Tier nicht etwa 

 den Punkt, wo es vorher Erfolg hatte, sondern es klettert mit Sicherheit 

 an die Stelle, die in der jeweiligen Situation die richtige ist. Bei so ein- 

 fachen Versuchen habe icli nie einen Verstoß gegen diese Regel gesehen, 

 wohl aber bei Aufgaben, die sehr viel vom Schimpansen verlangen; da 

 kommen Fehler in der Richtung törichten Repetierens vor. 



Als beträchtlich schwerer erscheint der Umwegversuch, wenn ein Teil 

 der Situation, womöglich der größere, vom Ausgangspunkt aus nicht sicht- 

 bar, sondern nur »aus Erfahrung« bekannt ist. 



dem Interesse, Trauer über Isolierung oder Mißerfolg usw.), daß Zeitmessungeu allein den 

 Anschein quantitativer Methodik erzeugen würden. Wie es zeitlich in einem Versuch zu- 

 geht, ist aus der Beschreibung u obl immer so weit zu sehen, als es filr unsere Zwecke in 

 Betracht kommt. Ob ein Intervall der Gleichgültigkeit oder des Jammerns, wie es häufig 

 vorkam, drei Minuten, d. h. vielleicht zehnmal so lange wie der eigentliche Lösungsverlauf, 

 oder eine halbe Stunde, vielleicht tausendmal so lange wie dieser dauert, ist ja wohl voll- 

 kommen einerlei. In den meisten Fällen würde eben die Lösung selbst einen beliebigen 

 Bruchteil der gemessenen »Versuchszeit« ausmachen. 



Phys.-math.Abh. 1917. Nr.l. 3 



