20 W.Köhler: 



welche nur das Ende irgendeines Mechanismus mündet, durch deren Gitter man noch Seil- 

 stücke oder andere Teile des Mechanismus von innen sehen kann, während die ganze 

 Situation, in der sich das Tier zurechtfinden soll, von innen unmöglich klar überschaut 

 werden kann. Aufgabe : Durch Ziehen oder Drücken an dem zugänglichen Teil des 

 Mechanismus soll sich das Tier selbst befreien; denn — davon geht die Tür des Käfigs 

 auf. Thorndike teilt weiter Versuche mit, in denen Tiere aus einem Käfig dann befreit 

 wurden, wenn sie sich selbst kratzten oder wenn sie sich selbst leckten usw. Er stellt 

 diese Experimente jenen andern (wo ein Mechanismus zu betätigen ist) gegenüber, da hier 

 kein Zusammenhang, keine Übereinstimmung zwischen Handlung uml Erfolg bestehe wie 

 in jenen; in Wirklichkeit aber nähert sich manche jener Anordnungen leider den Be- 

 dingungen in solchen Versuchen ohne sachlichen Zusammenhang. — Immerhin enthalten 

 die Mechanismussituationen sämtlich Bestandteile, die überhaupt mit irgendeinem Grad 

 von Einsicht behandelt werden können, imd man ist deshalb gespannt zu erfahren, ob sich 

 die Tiere in diesem Fall (teilweise der Möglichkeit nach einsichtig zu behandelnde Situation) 

 irgend anders verhalten als in jenem (absichtlich ganz siimlos gewählte Versuchsunistände) ; 

 denn hier handelt es sich ja oiYenbar um eine Art von experimentum crucis. Das Ergebnis 

 ist, daß das richtige Verhalten in beiden Fällen in mehr oder weniger ausgedehntem 

 ■.Lernen« sich ausbildet — wie zu erwarten, da die »Sinnversuche« viel zu schwer sind 

 und in Teilbedingungen ebenfalls mehrfach nicht eingesehen werden können. Aber wenn 

 die Tiere die Aufgabe beherrschen, dann zeigt sich schon ein Unterschied: -In allen diesen 

 Fällen« — der ganz sinnlosen Art — »zeigt sich eine bemerkenswerte Tendenz .... den 

 Akt zu reduzieren, bis er eine bloße Spur von Lecken oder Kratzen wird« und \ or allem 

 weiter: »Wenn man bisweilen die Katze nicht herausläßt nach dieser schwachen Keaktion, 

 so wiederholt sie nicht etwa die Bewegtmg sofort, wie sie das tun würde, wenn sie z. B. 

 einen Drücker herabdrückte, ohne daß die Tür davon aufginge'.« Thorndike erklärt 

 nur. den Grund für beide Erscheinungen nicht angeben zu können. Da es sich um eines 

 der interessantesten von seinen Ergebnissen handelt, wennschon nicht um eines, das nach 

 seiner Theorie zu ertvarten wäre, so wird man diesen schnellen Verzicht bedauern müssen. 



2. Werkzeuggebrauch. 



Die Situation wird weiter ersehwert: Es gibt keinen Raum möglicher 

 Umwege mehr, ebenso ungangbar wie die gerade Verbindungslinie zum 

 Ziel sind alle sonst geometrisch denkbaren Kurven; und auch kein An- 

 passen der eigenen Körperform an Raumformen der Umgebung bringt das 

 Tier mit dem Ziel zusammen. Soll diese Verbindung doch irgendwie her- 

 gestellt werden, so kann das nur durch die Einschaltung eines materiellen 

 Zwischengliedes geschehen. So vorsichtig muß man sich, wie wir sehen 

 werden, der Saclie nacli ausdrücken: erst wenn dies indirekte Verfaliren 

 mit Hilfe dritter Körper gewisse Formen annimmt, darf man im gewöhn- 



' Animal Tntelligcnce. New York 191 1, S. 48. 



