86 W. Köhler: 



hervortritt, beißt die Ranke, deren Ende weithin im Gestrüpp verwachsen 

 ist, erst an einer Stelle, dann etwa lo cm weiter noch einmal durch, klettert 

 schnell wieder herab, läuft unter das Ziel, bleibt aber hier, ohne das mit- 

 gebrachte Stäbchen zu benutzen, etwas verdrießlich sitzen und lutscht an 

 dem Holz herum. Es ist viel zu kurz. — In diesem Fall ist der Verlauf 

 vom Aufbruch zur Laube bis zur Rückkehr unter das Ziel eine geschlossene 

 Abfolge. — Daß ein Schimpanse nach einem Blick auf die zu überwindende 

 Distanz die Verwendung zu kleiner Werkzeuge unterläßt, kann man immer 

 wieder sehen (vgl. oben S. 57): Voraussetzung ist, daß er nicht in starkem 

 Affekt handelt (vgl. oben S. 71). 



Die Tiere selbst variieren dies Verfahren und bringen oft unerwarteter- 

 weise verwandte Lösungen vor. So sieht man, daß sie, um einen Stock 

 verlegen, auf ein Stück Drahtgeflecht aufmerksam werden, das zimi Teil 

 losgetrennt ist und dadurch streifenförmig, also einem Stock entfernt ähnlich, 

 von der Umgebmig absteht; sie geben sich dann große Mühe, es ganz ab- 

 zureißen, und haben wohl auch Erfolg dabei. Viel häufiger kommt es vor, 

 daß sie in gleicher Lage auf eine Kiste, ein Brett u. dgl. zugehen, mit 

 Händen, Füßen und Zähnen einen Holzsplitter abtrennen und diesen dann 

 als Stock verwenden. Fälle, wo das Tier ohne Rücksicht auf das Ziel 

 und nur aus Spielerei an der Kiste, dem Brett herummacht, bis ein 

 Splitter entsteht, außerdem nachher, wenn es wieder auf das Ziel zu- 

 wendet, diesen Splitter als Werkzeug benutzt — solche Fälle sind natürlicli 

 mit aller Strenge auszuschließen, und ich bin in dieser Schrift so vor- 

 gegangen, daß das mindeste Verdachtsmoment als den Versuch entwertend 

 angesehen wurde. 



Zu dem Losbrechen von Kistenteilen u. dgl. ist eine Bemerkung zu machen: Für 

 den Schimpansen ist nicht alles ohne weiteres »Teil«, was es für den Menschen ist. 

 Hat eine Kiste ihren Deckel nur noch zur Hälfte, und besteht diese Hälfte aus einzelnen 

 Brettern, so wird sich der Schimpanse nicht immer gleich verhalten, wie immer diese »Teile« 

 zusammenstehen. Sind die einzelnen Bretter so nebeneinander auf die Kiste genagelt, daß 

 sie eine geschlossene Fläche ohne auffallende Fugen bilden, so wird der Schimpanse hier 

 nicht leicht »mögliche Stöcke« sehen, auch wenn er deren dringend bedarf; ist aber das 

 letzte Brett nach der offenen Kistenhälfte hin so aufgenagelt, daß ein Spalt es von dem Nach- 

 barbrett trennt, so wird es alsbald losgerissen (vgl. oben). Es gibt wohl eine Art optischer 

 Festigkeit, die das Abtrennen als Intelligenzleistung ebenso erschwert wie die stärksten Nägel 

 das Losreißen praktisch verhindern. Denn die optische Festigkeit scheint nicht so zu wirken, 

 als ob sie dem Schimpansen sagte: dies Brett sitzt fest — sondern so, daß er überhaupt 

 kein Brett »als Teil" sieht. Wir sind zwar hierin nicht prinzipiell vom Schimpansen ver- 



