Inteiligenzprüfwigeii an Aidhropuidca. T 87 



schieden, aber wii' trennen doch im Bedarfsfall viel festere optische Vei-bände auf, oder genauer: 

 Unter gleichen objektiven Bedingungen trennt sich wohl der optische Verband für den 

 erwachsenen Menschen leichter auf als für den Schimpansen, so daß jener im Bedarfsfall 

 viel eher »Teile« sieht als dieser'. 



Mit einiger Reserve möchte ich dem eine noch weiter gehende Bemerkung anschließen: 

 Es scheint nach mehreren Beobachtungen so, als brauche der optischen Festigkeit eine 

 praktische Befestigung (im technischen Sinn) gar nicht zugrunde zu liegen und ein Gegen- 

 stand gar nicht »in Wirklichkeit« Teil eines andern zu sein, damit er für den Schimpansen 

 wie festgenagelt an der Umgebung wirkt und überhaupt nicht als selbständiger Gegenstand 

 gesehen wird. Stellt man ein beliebtes Werkzeug, ein Fenstergitter, einen kompakten Tiscli 

 o. dgl. so auf, daß dieser Gegenstand sich optimal seiner Umgebung angliedert, z. B. den 

 Tisch sorgfältig mit seiner einen Ecke in den rechten Winkel eines Raumes, das ebene 

 Gitter an eine Wand, so daß es ihr vollkommen anliegt, so kann man bisweilen den nach 

 Werkzeugen suchenden Schimpansen an dem Gegenstand vorbeigehen sehen, als wäre er 

 nicht vorhanden. Dabei ist der Gegenstand nicht etwa versteckt, er bildet nur mit seiner 

 Umgebung ein ojjtisch sehr festes Ganzes. Ich habe nicht viele derartige Erfahrungen machen 

 können, aus dem einfachen Grunde, daß ich Versuchslösungen zunächst nicht verhindern, 

 sondern durch die Umstände einigei'niaßen begünstigen wollte. Wahrscheinlich wird jeder 

 Experimentator es bei gleicher Absicht ohne viel Überlegung vermeiden, etwa die. Kiste, die 

 als Werkzeug in Betracht kommt, in einer Raumecke optisch maximal festzulegen. Geht 

 man dagegen auf theoretische Klärung aus, nachdem man einmal weiß, was der Schimpanse 

 leistet, dann ist jeder Versuch, in welchem es gelingt, die sonst erfolgte Lösung zu verhindern, 

 von der größten Bedeutung. 



Das Vorstehende hängt mit Ausführungen M. Wertheimers^ oft'enbar zusammen, 

 in denen von der VVii'ksamkeit ausgezeichneter und zwingender Gestaltseindrücke die Rede ist. 



II. 



Jenseits des Gitters ist wieder das Ziel außer Reichweite; im Raum 

 selbst liegt dem Gitter nahe ein Stück starken Drahtes, das jedoch oval 

 aufgewunden und deshalb zum stockähnlichen Gebrauch zu kurz ist; außer- 

 dem ist von andern Versuchen her noch eine kleine Kiste stehengeblieben 

 (16.3. 14). Sultan wird herbeigebracht, scheint den Draht nicht zu sehen, 

 bleibt eine Weile ratlos und bricht dann ein Deckelbrett von der Kiste 

 los, mit dem er sogleich das Ziel heranzieht. Da diese Lösung bereits gut 



' Ist der Gegenstand schon sehr häufig verwendet worden, so mindert sich anscheinend 

 die Wirksamkeit der rein optischen Festlegung stark; es geht damit ebenso, wie mit dem 

 Einfluß des früher erwähnten Entfernungs- und Konfigurationsfaktors (Lage von Ziel und 

 Werkzeug zueinander). 



- Experimentelle Studien über das Sehen von Bewegung. Ztschr. f. Psychologie, Bd. 61, 

 S. 161 ff. Vgl. S. 253ft". Ich bin bei meinem Thema, auch wo das durchaus nicht zu er- 

 warten war, auf immer neue Beziehungen zu dieser Schrift gestoßen. 



